Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, nedalyvaujant šalims, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės Incotex GmbH prašymą patvirtinti jos papildomą finansinį reikalavimą atsakovei BAB Ūkio bankas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės atstovas pateikė teismui taikos sutartį raštu, kuria ginčą šalys išsprendė taikiai, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal CPK 140 str. 3 d., bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Teismas sprendžia, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, t.t. kreditorių interesams, kadangi ginčo suma banko apskaitoje yra apskaityta būtent kreditorės vardu. Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-1103-254/2014 buvo nagrinėjamas ginčas dėl šių lėšų priklausymo kitiems asmenims. Byla 2014-06-05 nutartimi buvo nutraukta, priėmus pareiškėjų (duomenys neskelbtini) finansinių reikalavimų atsakovei AB Ūkio bankui atsisakymą, todėl teismas turi pagrindo priimti kreditorės papildomą finansinį reikalavimą, nors jis pateiktas praleidus teismo nustatytą terminą jam pateikti (terminas baigėsi 2013-08-07) ir patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties turinys patvirtina, kad šalys supranta jos sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, t. y., kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 430 str. 9 d., 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės Incotex GmbH (kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Anglija) ir atsakovės BAB Ūkio bankas (kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Kaunas), atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1.1. Incotex GmbH atsisako visų prašyme nurodytų pagrindų ir motyvų, kuriais grindė savo papildomą finansinį reikalavimą, o Bankas, atsižvelgiant į tai, kad 1 668 009,48 Lt finansinis reikalavimas į Banką 2013 m. gegužės 2 d. datai banko apskaitos duomenimis priklausė Incotex, neprieštarauja dėl papildomo finansinio reikalavimo patvirtinimo Banko bankroto byloje ketvirtąja eile. Ši sutartis nereiškia, kad Bankas pripažįsta bet kokius Incotex prašyme nurodytus motyvus/pagrindus/aplinkybes.

1.2.Incotex pareiškia, kad prašyme nurodytais pagrindais ir motyvais nesivadovaus ateityje jokiuose santykiuose ir/ar ginčuose tarp šalių ir/ar šalių/šalies ir trečiųjų asmenų. Incotex taip pat atsisako bet kokių savo reikalavimų ir įsipareigoja nereikšti ieškinių, paremtų ar kylančių iš prašyme išdėstytų argumentų bei motyvų.

1.3. Atsižvelgiant į šios sutarties 1.1 – 1.2 p. turinį bei jame pateiktus susitarimus, Bankas neprieštarauja dėl termino pareikšti papildomą finansinį reikalavimą atnaujinimo.

2.1. Šia sutartimi šalys susitaria ir išsprendžia kilusį ginčą dėl papildomo finansinio reikalavimo bei užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje kilti dėl papildomo finansinio reikalavimo patvirtinimo ar dėl pagrindų/motyvų, kuriais grindžiamas papildomas finansinis reikalavimas.

2.2. Šios sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės, sumatytos CK 6.985 str., CPK 294 str, 2 d., šalims yra žinomos. Šalys taip pat supranta, kad šia sutartimi yra užkertamas kelias kilti bet kokiems ginčams tarp šalių dėl sutarties dalyko.

2.3. Šalys įsipareigoja kreiptis į Kauno apygardos teismą su prašymu priimti šią sutartį ir ją patvirtinti CPK nustatyta tvarka. Dėl sutarties patvirtinimo į teismą kreiptis gali bet kuri Šalis.

2.4. Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl visų šioje sutartyje neaptartų su byla susijusių išlaidų apmokėjimo.

2.5. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia Bankas.

2.6. Šalys susitaria, kad šios sutarties sudarymas (tiek kai teismas ją patvirtina, tiek ir kai nepatvirtina) nereiškia jokių teisinių ar faktinių aplinkybių, dėl kurių tarp šalių Kauno apygardos teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. B2-745/2045/2014 vyko ginčas, pripažinimo ar paneigimo.

2.7. Šalys susitaria viešai neskelbti ir nekomentuoti šios sutarties sąlygų, kurios gali būti atskleistos tik sutarties vykdymo tikslais kompetentingiems asmenims.

3.1. Šalys, patvirtina, kad ši sutartis sudaryta laisva šalių valia be jokio spaudimo, prievartos ar apgaulės, kad visiškai sutinka su šios sutarties sąlygomis, jas supranta ir, kaip atitinkančias šalių interesus, įsipareigoja jų nepažeisti ir laikytis.

3.2. Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad šios sutarties sudarymas ir vykdymas nepažeidžia (i) jokio įstatymo ar taisyklių, teisminio ar valdžios sprendimo, susijusio su bet kuria iš šalių; (ii) šalies steigimo ir registravimo dokumentų; (iii) jokios sutarties, ar dokumento, kurio šalimi yra bet kuri iš Šalių arba kuris yra bet kuriai iš Šalių privalomas.

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo dienos.

3.4. Jeigu sutartį pasirašo įgalioti asmenys, prie jos pridedami įgaliojimus pasirašyti sutartį patvirtinantys dokumentai.

3.5. Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai šaliai ir vieną – Kauno apygardos teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.