- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-08
- Bylos Nr.
- B2-1829-254/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00310-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Kreditorius
- V. M.
- Ieškovas
- V. M.
Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant kreditorei V. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. M. prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios akcinės bendrovės Ūkio bankas bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kreditorė V. M. prašė patvirtinti jos 240 Lt finansinį reikalavimą dėl grąžintinos sumos už nesuteiktas seifų nuomos paslaugas pagal individualaus banko seifo nuomos sutartį Nr. SN-46737 su papildomais susitarimais.
Atsiliepimas
Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo prieštaravimuose (b. l. 8–9) nurodė, kad V. M. su atsakove 2011 m. balandžio 5 d. sudarė sutartį, kuria kreditorė išsinuomojo individualų banko seifą iki 2014 m. balandžio 5 d. Taigi, sandorio dienų skaičius yra 1096 dienos. Už dieną priklausantis mokestis apskaičiuojamas tokiu būdu: ieškovės sumokėta sandorio kaina 720 Lt dalinama iš 1096 dienų ir gaunama 0,6569 Lt. Ieškovės seifo raktai atsakovei buvo grąžinti 2013 m. birželio 26 d. Taigi, ieškovė paslaugomis naudojosi 813 dienų. Už šį laikotarpį sumokėta bankui priklausanti užmokesčio dalis yra 534,09 Lt. Atsižvelgiant į tai ieškovei grąžintina suma yra 185,91 Lt. Pagrįsta kreditorinio reikalavimo dalis yra 185,91 Lt. Likusiai nepagrįstai 54,09 Lt kreditorinio reikalavimo daliai pagrįsti nepateikta jokių įrodymų. Ieškovės finansinis reikalavimas 54,09 Lt dalyje yra nepagrįstas ir atmestinas.
Finansinis reikalavimas netvirtinamas.
Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“. Šia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Kreditorė savo finansinį reikalavimą atsakovei pateikė nepraleidus šio termino. Jį siejo su grąžintina suma už nesuteiktas paslaugas dėl seifo nuomos.
Tarp šalių buvo sudaryta individualaus seifo nuomos sutartis (b. l. 15), pagal kurią bankas įsipareigojo išnuomoti klientui ar jo atstovui individualų seifą sutartyje nustatytomis sąlygomis, o klientas įsipareigojo apmokėti bankui už paslaugas. Nuomos sutartis buvo keičiama (b. l. 16–19). Individualaus seifo nuomos sutartis buvo sudaryta laikotarpiui nuo 2011 m. balandžio 5 d. iki 2014 m. balandžio 5 d., tačiau raktus kreditorė grąžino 2013 m. balandžio 26 d. Kreditorė už individualaus seifo nuomos paslaugas bankui sumokėjo 720 Lt, nors turėjo mokėti 534,09 Lt (813 d. x 0,6569 Lt), todėl pagrįstas finansinis reikalavimas yra 185,91 Lt sumai, kuris jau buvo patvirtintas Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi. Likusiai 54,09 Lt finansinio reikalavimo daliai pagrįsti nepateikta jokių įrodymų (CPK 178 str.), todėl jos finansinio reikalavimo dalis 54,09 Lt sumai netvirtintina kaip nepagrįsta.
Kreditorė V. M. teismo posėdžio metu pareiškė, kad sutinka su atsakovės administratorės įgalioto asmens prieštaravimuose (b. l. 8–9) išdėstyta pozicija, tačiau nuo finansinio reikalavimo, kurį atsakovė ginčija įstatymo nustatyta tvarka, neatsisakė (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi V. M. neginčijama kreditorinio reikalavimo dalis 185,91 Lt sumai jau buvo patvirtinta, įrodymų, pagrindžiančių likusią 54,09 Lt dalį nepateikta, todėl teismas kreditorinio reikalavimo 54,09 Lt dalies kaip nepagrįstos netvirtina (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kreditorės V. M. prašymą dėl kreditorinio reikalavimo 54,09 Lt dalies patvirtinimo bankrutuojančios akcinės bendrovės Ūkio bankas bankroto byloje atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.