- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- B2-1429-254/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00310-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei Ūkio bankui
- Advokatai
- Gytis Mekionis
Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokatui Gyčiui Mekioniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. V. finansinį reikalavimą atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė patvirtinti jo 29 109,48 Lt finansinį reikalavimą atsakovui, kurio 18 043,48 Lt dalį atsakovas ginčija. Iki klausimo nagrinėjimo pradžios teisme gautame ieškovo prašyme nurodoma, kad jis su atsakovo prieštaravimais sutiko, nes neginčijo 2013-10-17 nutarties, kuria buvo patvirtintas jo 11 066 Lt finansinis reikalavimas.
Atsiliepimas
Atsakovo administratorė atsiliepime nurodė, kad ginčija ieškovo 18 043,48 Lt finansinį reikalavimą, kadangi 8 300 Lt už paslaugas jam buvo sumokėta 2013-08-27, o 2013 m. 06 - 07 mėn. ieškovas paslaugų, kurias įvertino 9 743,48 Lt, atsakovui nesuteikė.
Ieškovo papildomas 18 043,48 Lt finansinis reikalavimas netvirtinamas.
Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1786-254/2013 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Bankroto administratore paskirta UAB „Valnetas“. Ieškovas 2013-08-12 pateikė 29 109,48 Lt finansinį reikalavimą, kuriame nurodė, kad atsakovas nesumokėjo už jam suteiktas teisines paslaugas nuo 2013-02-01 – 2013-07-04: už 02 mėn. – 2 766 Lt, už 04 ir 05mėn. – po 8 300 Lt, už 06 mėn. – 8 300 Lt, už 07 mėn. 1 443,48 Lt.
Nustatyta, kad šalys 2006-10-02 sudarė sutartį dėl teisinės pagalbos Nr. 60-232/2006, kuria atsakovas buvo įsipareigojęs ieškovui kas mėnesį mokėti 8 300 Lt honorarą (b.l. 7-8). 2013-07-04 atsakovas pranešė apie sutarties pabaigą (b.l. 6). Atsakovas pateikė ieškovo sąskaitos išrašą, kuri buvo pagrindu konstatuoti ieškovo pagrįstą 11 066,00 Lt finansinį reikalavimą atsakovui, kuris buvo patvirtintas Kauno apygardos teismo 2013-10-17 nutartimi dėl skolos už suteiktas teisines paslaugas iki 2013-02-12 ir už 2013-03 mėn. Atsakovas prieštaravimuose nurodė, kad ieškovas 2013 m. 06-07 mėn. paslaugų neteikė, o 2013-08-27 jam sumokėta 8 300 Lt. Ieškovas teismui pateiktame prašyme sutiko su šiais atsakovo prieštaravimais, todėl plačiau dėl jų nepasisakoma. Tačiau ieškovas nuo atsakovo ginčijamos 18 043,48 Lt finansinio reikalavimo dalies įstatymo nustatyta tvarka neatsisakė (CPK 140 str. 1 d.), todėl ji netvirtinama, kaip pareikšta nepagrįstai (BĮ 76 str. 7 d. 3 p., ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo V. V. papildomą 18 043,48 Lt finansinį reikalavimą atsakovui AB Ūkio bankui netvirtinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.