Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios T. B. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2002 m. sausio 14 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-03-2002 pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) 16 str. 2 d. – 274 str. 2 d. ir nuteista laisvės atėmimu 1 metams, pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 274 str. 2 d. ir nuteista laisvės atėmimo bausme 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d. bausmės subendrintos tarpusavyje ir su 2001 m. spalio 19 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jas dalinai sudedant, nuteista galutine laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

2015 m. kovo 12 d. gautas nuteistosios T. B. prašymas, kuriame nurodo, kad buvo nuteista už vagystes, sukčiavimą, pasikėsinimą sukčiauti 1998.04.28, 1999.02.24, 1999.06.10, 1999.09.24, 1999.12.29, 2002.01.14 nuosprendžiais. Prašo perkvalifikuoti visus jos nusikaltimus ir pagal naujai galiojantį įstatymą panaikinti teistumus, nesant nusikaltimo požymių, nes vagystės ir apgaulės būdu įgyto turto vertė neviršija 3 MGL.

Apie prašymo nagrinėjimą pranešta Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuratūrai, nuteistajai T. B..

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija) numato, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš Kelmės rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 14 d. nuosprendžio, T. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d.- 274 str. 2 d. už tai, kad apgaule savo naudai ketino įgyti iš kito asmens 200 Lt, tačiau šio turto neįgijo, kadangi nukentėjusioji jai pinigų nedavė. Taip pat šiuo nuosprendžiu T. B. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 274 str. 2 d. už tai, kad apgaule įgijo savo naudai iš kito asmens 370 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad apgaulės būdu pasikėsinto įgyti bei įgyto svetimo turto vertė abiem atvejais yra mažesnė nei 3 MGL, T. B. atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, nes šiuo metu jos padarytos veikos, nebeturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir panaikintinas teistumas.

Pažymėtina, kad 1998 m. balandžio 28 d., 1999 m. birželio 10 d., 1999 m. rugsėjo 24 d., 1999 m. vasario 24 d. ir 1999 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiai T. B. atžvilgiu yra priimti kito teismo, todėl teismas neturi teisės peržiūrėti šiuos nuosprendžius (Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 1 d.), prašymas šioje dalyje paliekamas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. ir 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistosios T. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Baudžiamąją bylą, kurioje T. B. atžvilgiu 2002 m. sausio 14 d. priimtas Kelmės rajono apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis, pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d.-274 str. 2 d. ir 274 str. 2 d., nutraukti ir panaikinti teistumą.

Nuteistosios T. B. prašymą sušvelninti jai Kelmės rajono apylinkės teismo 1998.04.28, 1999.02.24, 1999.06.10, 1999.09.24 ir 1999.12.29 nuosprendžiais paskirtas bausmes, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.