Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“ ir A. A. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas antstolis Tomas Ubartas prašo teismo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/04296 iš pradinio išieškotojo UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „SNORO lizingas“), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Iš pateikto prašymo turinio ir rašytinių įrodymų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/04296 iš skolininko A. A. yra išieškoma skola išieškotojui UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „SNORO lizingas“) pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-120-496-2005. UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ 2016 m. lapkričio 14 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria išieškotojo reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininko A. A. buvo perduota UAB „Gelvora“.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad yra visos Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/04296 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-120-496-2005 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. A. pakeisti išieškotoją UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB „SNORO lizingas“), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.