Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimą dėl nuteistajam K. T. paskirtos baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais.

Išklausęs antstolio kontoros atstovės ir nuteistojo K. T. paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T., ak. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas 2006m. kovo 07d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-446-2006 pagal Lietuvos BK 235str. 1d., 63str. 1d. ir 4d. 8 MGL dydžio – 1000 litų – bauda / vykdomosios bylos 5-8 l. /.

Teismo posėdyje antstolio Tomo Ubarto kontoros atstovė paaiškino, kad 2008-2009m. išieškojimas pagal šį vykdomąjį dokumentą buvo atliekamas iš K. T. gaunamo darbo užmokesčio, taip pat dalį įmokų jis sumokėjo gera valia. Pasikeitus įstatymui nuo 2011m. nebegalima nukreipti išieškojimą į neįgalumo išmokas, kurias jis gauna, nes yra neįgalus. Pastaraisiais metais K. T. nedirba, kitų pajamų neturi, taip pat neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, todėl išieškoti likusią baudos dalį nėra galimybės. Šiuo metu antstolio kontoroje yra apie 16 vykdomųjų bylų, kuriose bendra iš K. T. išieškoma suma sudaro apie 2283 EUR. Siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis K. T. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), pas draugės tėvus. Yra neįgalus / darbingumas 50 proc. /, gauna neįgalumo išmokas, jokių kitų pajamų ir turto neturi, nes nedirba. Bandė užsidirbti užsienyje, bet jį apgavo. Sumokėti likusią baudos dalį neturi galimybių, todėl prašo ją pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti.

Prokurorė siūlo nesumokėtą baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, nesumokėtoji baudos dalis K. T. pakeistina viešaisiais darbais.

Iš antstolio kontoros atstovės ir nuteistojo paaiškinimų bei bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. T. dalį teismo nuosprendžiu paskirtos baudos per 2008m. – 2011m. laikotarpį sumokėjo / 3 l., kt. /, tačiau šiuo metu neturi nei turto, nei pajamų likusios dalies sumokėjimui, ką patvirtina išieškojimo negalimumo aktas / 4 l. /. Įrodymų, jog sumokėti likusią baudos dalį nuteistasis vengia, nėra. Jis pats sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl nesumokėtoji baudos dalis nuteistajam K. T. pakeistina viešaisiais darbais / 182,23:37,65x6=29val. /, teikimas tenkinamas / Lietuvos BK 47str. 6d., 65str., BPK 352str. ir 362str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2006m. kovo 07d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-446-2006 K. T., ak. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos 235str. 1d., 63str. 1d. ir 4d. paskirtos 8 MGL dydžio – 1000 litų – baudos nesumokėtą dalį - 182,23 EUR - pakeisti į dvidešimt devynias valandas / 29 val. / viešųjų darbų.

Nustatyti, kad viešuosius darbus K. T. privalo atlikti per du mėnesius / 2 mėn. / nuo nutarties perdavimo vykdyti dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.