Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme P. R. ir susipažinęs su vykdomosios bylos medžiaga teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. 2007m. rugpjūčio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. ir nuteistas 16 MGL – 2080 Lt, tai atitinka 602,41 Eur. Bauda.

Teikime nurodyta, kad P. R. paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, baudos išieškoti nėra galimybės, nes jis nedirba, bankų sąskaitose piniginių lėšų neturi, registruojamo turto neturi. Antstolis prašo nuosprendžiu paskirtą 602,41 Eur baudą pakeisti areštu arba viešaisiais darbais.

Nuteistasis P. R. į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl antstolio teikimo nepareiškė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir P. R. paskirtą 602,41 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais 96 valandoms. Nurodo, kad P. R. paskirta 16 MGL bauda, o 1MGL bauda yra keičiama į 6 valandas viešųjų darbų. Prokurorė nurodė, kad baudos pakeitimas kita bausme galimas, nes P. R. baudžiamojo įsakymo vykdymo senatis nėra pasibaigusi, ji nutrūko dėl kitų, vėlesnių nusikaltimų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas vadovaudamasis šio kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Iš LITEKO sistemos duomenų ir vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad pagal 2007-08-17 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą 2007 metų lapkričio 30 dieną buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 2080 Lt baudos išieškojimo ir buvo perduotas antstolio Tomo Ubarto kontorai priverstiniam išieškojimui.

Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis P. R. neturi piniginių lėšų banko sąskaitose, neturi jokio registruojamo turto, nedirba, draudžiamųjų pajamų neturi. Atskirais laikotarpiais R. R. yra gavęs socialines pašalpas.

Iš išdėstytų duomenų matyti, kad nuteistasis P. R. nesumokėjo jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 2080 Lt, t,y, 602,41 Eur baudos.

Iš Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendžio matyti, kad P. R. dar buvo nuteistas 2008 metais, 2009 metais, 2013 metais. T.y. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senatis nutrūko dėl naujai padarytų nusikalstamų veikų ir naujai paskirtų bausmių atlikimo.

Nors vėlesniais nuosprendžiais bausmės buvo subendrintos su 2007-08-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, tačiau iš pranešimo byloje 1-4-496-2009, matyti, kad iš naujo vykdomais raštas dėl tos pačios 2080 Lt baudos išieškojimo nebuvo išduotas, nes šiai sumai vykdomasis raštas išduotas 2007-11-30 byloje Nr. 1-176-496/2007.

Atsižvelgiant į tai, kad P. R. nedirba, pajamų neturi, todėl pripažįstama, kad jis neturėjo galimybės sumokėti baudą ir jam bauda yra keičiama viešaisiais darbais. P. R. nepareiškė prieštaravimo dėl viešųjų darbų atlikimo, iš nuosprendyje įrašytų duomenų ir vykdomosios bylos duomenų matyti, kad jam nėra nustatytas neįgalumas. Jei P. R. nesutiks atlikti viešuosius darbus, vadovaujantis BK 49, 65 str. galima bus spręsti dėl viešųjų darbų pakeitimo areštu. (BK 46 str. 8d.).

BK 65 straipsnio 4 dalis numato, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl P. R. paskirta 16 MGL bauda keičiama areštu 96 valandomis viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6d., 46 str., 65 str. 2 d. 2a p., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

2007m. rugpjūčio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-496/2007 P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 16MGL – 2080 Lt, t.y. 602,41 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais 96 valandoms.

Nustatyti, kad viešuosius darbus P. R. turi atlikti per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.