Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. J. ir V. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu išnagrinėjo D. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu D. J. prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal 2002-12-24 Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo patvirtinta jos ir buvusio sutuoktinio sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria sutarta, kad V. J. mokės dukters G. J. išlaikymui po 125 Lt kas mėnesį iki G. pilnametystės, t. y. 2019-11-16. D. J. paaiškino, kad ji su V. J. iki 2014-03-11 dienos kartu gyveno ir iki tos dienos tėvas vaiką išlaikė. Po kovo 11 dienos V. J. dukters išlaikymui yra davęs 30 Lt.

V. J. pripažino, kad pagal teismo sprendimą vaiko išlaikymui po D. J. su vaiku išėjimo iš bendrų namų davė tik 30 Lt, D. J. išeidama išsinešė bendrai pirktą maistą, kuris turi būti įskaitytas į vaiko išlaikymo sumą. Jis sutinka, kad būtų išduotas vykdomasis raštas dėl vaiko išlaikymo nuo 2014-04-01.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 646str.3d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje.

Byloje Nr.2-909-03/2002 2002m. gruodžio 24 d. priimtas teismo sprendimas nutraukti santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (l. 44-45). Sutartyje įrašytas punktas 3.: V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) moka D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) baudai G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus) kas mėnesį iki Gintarės pilnametystės, t. y. 2019-11-16.

Iš D. J. ir V. J. pasisakymų matyti, kad V. J. po 2014-03-11 d. vaiko išlaikymui davė 30 Lt, daugiau išlaikymo neskiria, todėl yra išduotinas vykdomasis raštas pagal sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustatant, kad išlaikymas turi būti mokamas nuo 2014m. kovo 18 dienos, nes 30 Lt sudaro išlaikymą už 7 dienas.

Į V. J. nurodymą, kad D. J. išeidama išsinešė maisto, kuris turi būti įskaitomas į vaiko išlaikymo sumą, nėra atsižvelgiama, nes iki kovo 11 dienos pareiškėjai kartu gyveno, vedė bendrą ūkį ir nėra žinoma, kiek ir kokios vertės maisto buvo nupirkta, kiek jo išsinešė pareiškėja, kiek liko V. J. namuose.

Ši nutartis vykdytina skubiai, nes ji liečia nepilnamečio vaiko išlaikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. teismas

nutaria:

Išduoti vykdomąjį raštą pagal 2002 m. gruodžio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu byloje Nr. 2-909-03/2002 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktą dėl išlaikymo vaikui priteisimo, nurodant, kad išlaikymas turi būti išieškomas nuo 2014 m. kovo 18 d. iki vaiko pilnametystės.

Vykdomąjį raštą dėl išlaikymo priteisimo išduoti skubiai (CPK 282str.2d.1p.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.