- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- e2VP-282-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 0-00-0-00000-0000-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“
- Kreditorius
- BAB bankas „Snoras“
- Skolininkas
- A. G.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims pradiniam išieškotojui BAB bankas „Snoras“, skolininkui A. G. ir antstolei Vaivai Šimkienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2016-02-15 teismui pateiktu prašymu prašo vykdomojoje byloje Nr. 0071/08/02043 pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /.
Iš pateikto prašymo turinio matyti, kad antstolės V.Šimkienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0071/08/02043 iš skolininko A. G. yra išieškoma skola išieškotojui BAB bankas „Snoras“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-426-496/2008. Pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015m. liepos 31d. sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, kuria išieškotojo reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininko buvo perduota UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėjo teigimu, apie reikalavimo perleidimą skolininkas buvo informuotas pranešimu. Vertinant nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti antstolės Vaivos Šimkienės vykdomojoje byloje Nr. 0071/08/02043 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-426-496/2008 pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.