- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-10
- Bylos Nr.
- A20.-1641-471/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 0-00-0-00000-0000-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato teikimą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 10 d. nutarimo skirti M. K. administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 10 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-140-471/2009 ( 4 l. ) M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d., 124-1 str. 6 d. ir 129 str. buvo nubaustas 4800 lt. bauda.
Šalies argumentai
Kelmės rajono PK kreipėsi į teismą su 2018-06-27 teikimu ( 2 l. ), prašydamas nutraukti aukščiau minėto Kelmės rajono apylinkės teismo 2009-02-10 nutarimo vykdymą suėjus senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 01 d. įsigaliojo LR Administracinių nusižengimų kodeksas. Jo patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nurodyta, kad kitais įstatymo 5 str. 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 01 d. galiojusį Lietuvos ATPK, todėl nagrinėjamu atveju taikytinos Lietuvos ATPK normos.
Nuo 2015 m. liepos 01 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 01 d. galiojusi Lietuvos ATPK 308 str. 1 d. redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Iki naujos Lietuvos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos įsigaliojimo ( iki 2015-07-01 ) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki tol galiojusia tvarka. Pažymėtina, kad iki naujos Lietuvos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje buvo nurodoma, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis Lietuvos ATPK 312-316 str. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą ( Lietuvos BK 96 str. 1 d. 1 p. a pp. ). Jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas ( Lietuvos BK 96 str. 3 d. ). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ( LVAT 2007 m. birželio 22 d. nutartis Nr. N-1-1126/2007 ir kt. ).
Iš bylos ir Lietuvos teismų informacines sistemos ( LITEKO ) duomenų matyti, kad administracinė nuobauda – 4800 lt. bauda – administracinėje byloje Nr. A2.6.-140-471/2009 M. K. paskirta 2009 m. vasario 10 d., nutarimas įsiteisėjo 2009 m. vasario 23 d. ir 2009 m. kovo 24 d. buvo perduotas antstolio Tomo Ubarto kontorai vykdymui. Duomenų, kad M. K. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga būtų sustojusi, byloje nėra. Antstolis 2018-05-08 patvarkymu ( 3 l. ) vykdomąją bylą Nr. 0136/09/00330/1 dėl baudos išieškojimo iš skolininko M. K. pagal minėtą teismo nutarimą nutraukė pagal Lietuvos ANK 672 str. 3 d. ( nors turėjo būti taikomos Lietuvos ATPK nuostatos ), suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui. Tokiu atveju, kai nutarimas skirti baudą nebuvo priverstinai įvykdytas per 9 metus, teikimas dėl administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui laikomas pagrįstu ir tenkinamas, nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ATPK 308 str. 1 d., 309 str. 1 d., LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 5 str. 4 d.,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 10 d. nutarimu Nr. A2.6.-140-471/2009 M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d., 124-1 str. 6 d. ir 129 str. paskirtos 4800 lt. ( 1390,18 EUR ) baudos, vykdymą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos ( nuorašo ) įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.