Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu

nuteistajam A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) Kelmėje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2001 m. rugsėjo 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams su 10 MGL – 1250 Lt - bauda ir 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį, 310 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams su 1500 Lt bauda ir 300 Lt turto konfiskavimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 straipsniu bausmes subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams su 12 MGL – 1500 Lt, kas sudaro 434,43 Eur, - bauda ir 300 Lt, kas sudaro 86,89 Eur, vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos.

2002 m. kovo 29 d. antstoliui surašius aktą apie išieškojimo negalimumą, vykdomasis raštas dėl nuteistojo A. S. turto konfiskavimo grąžintas teismui, iš naujo vykdymui nepateiktas (baudžiamoji byla Nr. 1-150-03/2001).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio įstatymo 10 straipsnyje numatyta, jei paskirtos kelios pagrindinės ir (ar) papildomos bausmės ir jos nėra įvykdytos, paskirta galutinė bausmė suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 42 straipsnio reikalavimais. Pagal naujojo BK 42 straipsnio 3 dalies nuostatas – asmeniui, padariusiam vieną nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama tik viena bausmė.

A. S. padaryta veika – naminės degtinės gaminimas, jos gaminimui skirtų aparatų laikymas – nėra dekriminalizuota, nuo pagrindinės bausmės – laisvės atėmimo – jis atleistas pasibaigus jos vykdymo atidėjimo laikui, už šią veiką paskirtos papildomos bausmės – baudos – išieškojimas vykdomas, bauda neišieškota, t. y. nuosprendžiu paskirta bausmė neįvykdyta, ji tebevykdoma. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į aukščiau aptartas įstatymų nuostatas, A. S. atleistinas nuo 2001 m. rugsėjo 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos papildomos bausmės – baudos, kuri iki šiol nėra įvykdyta, - atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 362¹ straipsniais, teismas

nutaria:

Antstolio Tomo Ubarto teikimo dėl baudos, paskirtos A. S. 2001 m. rugsėjo 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu netenkinti.

Atleisti A. S. nuo 2001 m. rugsėjo 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-150-03/2001 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį, 310 straipsnio 1 dalį ir 310 straipsnio 1 dalį paskirtos ir neįvykdytos papildomos bausmės – 434,43 Eur baudos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.