Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje nagrinėdamas VšĮ Kelmės psichikos sveikatos centro administracijos prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo V. K.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006m. liepos 04d. Kelmės apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-471-2006 V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje / 95-96 l. /. 2014m. spalio 24d. Rokiškio apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-563-762/2014 V. K. ši priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis / 145-146 l. /. 2015m. gegužės 12d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-461-953/2015 šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas / LITEKO sistemos duomenys /.

Teismo posėdžiuose šios įstaigos atstovė paaiškino, kad V. K. buvo gydomas Šiaulių miesto Centro poliklinikoje / tiek bendrosios praktikos gydytojų, tiek dėl psichikos būklės /. 2015m. vasarą jis prisiregistravo pas šeimos gydytoją Kelmės mieste, todėl 2015-11-16 jo gydymo dokumentai iš Šiaulių Centro poliklinikos buvo perduoti Kelmės PSC. Pats V. K. jų gydymo įstaigoje nėra nei karto buvęs, apie jį nieko nežinoma, todėl jokių duomenų apie jo sveikatos būklę, išvados dėl tolesnio gydymo ir t.t. kaip šio centro atstovė pateikti negali.

2015-12-22 teismo posėdyje ji papildomai paaiškino, kad iš Šiaulių Centro poliklinikos buvo gauta informacija, jog V. K. vėl prisiregistravo pas šeimos gydytoją šioje įstaigoje, kur nurodė naują gyvenamąją vietą / (duomenys neskelbtini) /, todėl artimiausiu metu jo gydymo dokumentai bus išsiųsti į Centro polikliniką. Mano, kad teikimą turėtų nagrinėti Šiaulių apylinkės teismas.

Prokurorė siūlo teikimą perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

V. K. gynėjas su prokurorės nuomone sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas perduotinas nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal šios priemonės taikymo vietą / Lietuvos BPK 405str. 4d. /. V. K. gyvenamoji vieta yra deklaruota prie Šiaulių m. savivaldybės / 118 l. /, paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta – Šiauliuose, Energetikų g. 201 / 114, 131 l., kt. /. Nors jis 2015-07-13 prisiregistravo Kelmės Pirminės sveikatos priežiūros centre, nurodė gyvenamąją vietą Kelmėje / (duomenys neskelbtini) - 133 l. / ir keletą kartų lankėsi pas šeimos gydytoją / 143 l. /, Kelmės rajono PK pateikti duomenys patvirtina, jog apie jo gyvenamąją vietą Kelmės rajone duomenų nėra / 131, 140 l. /. Jo nurodytu adresu gyvenantis asmuo patvirtino, kad jis ten negyvena / 141 l. /. Be to, jis teikimo nagrinėjimo metu į visus tris teismo posėdžius neatvyko, apie posėdžių vietą ir laiką jam nepranešta, nes nežinoma jo buvimo vieta; jis yra ieškomas Šiaulių PK kaip įtariamas padaręs nusikalstamą veiką asmuo / 132 l. /, gauta naujų duomenų apie jo faktinį gyvenimą Šiaulių mieste / 140 l., PSC atstovės paaiškinimas teismo posėdyje /. Įvertintina, kad Kelmės PSC jis nesigydė ir net nei karto nesilankė, dėl ko teikimo nagrinėjimas Kelmės apylinkės teisme būtų visiškai formalus, todėl teikimas perduotinas nagrinėti pagal teismingumą jo gyvenamosios vietos - Šiaulių apylinkės - teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Kelmės psichikos sveikatos centro administracijos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo V. K. perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.