Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo naujojo išieškotojo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą pradiniam išieškotojui BAB bankas „Snoras“, skolininkui P. R. ir suinteresuotam asmeniui antstoliui Artūrui Bložei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo teismo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0041/08/03995 iš pradinio išieškotojo BAB bankas „Snoras“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.).

Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Iš pateikto prašymo turinio ir rašytinių įrodymų matyti, kad antstolio A. Bložės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0041/08/03995 iš skolininko P. R. yra išieškoma skola išieškotojui BAB bankas „Snoras“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-654-322/2008. Pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ ir išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, kuria išieškotojo reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininko buvo perduota UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėjas nurodo, kad apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas pranešimu (Lietuvos Respublikos CK 6.109 str.).

Vertinant nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas yra tenkintinas, pakeičiant vykdomojoje byloje Nr. 0041/08/03995 išieškotoją.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0041/08/03995 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-654-322/2008 išieškotoją BAB bankas „Snoras“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.