Šiaulių apylinkės teismo nutartis

bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei Romualdai Liaudanskienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo nuteistajam A. D..

Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013m. rugsėjo 06d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, paskiriant Lietuvos BK 75str. 2d. 5p. ir 7p. numatytus įpareigojimus : per 15 dienų nuo paleidimo užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis visą lygtinio paleidimo laikotarpį arba pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 22val. iki 06val., jei tai nesusiję su darbu / asmens bylos 3-4 l. /. Jis paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 1m. 11mėn. 26d. bausmės / asmens bylos 6 l. /.

Nuteistasis A. D., kuriam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai / asmens bylos 44 l. /, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo ir paaiškinimo nepateikė.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad nuo persikėlimo gyventi į Kelmės rajoną, t.y. nuo 2013m. spalio 17d. / asmens bylos 26-29 l. /, nuteistasis A. D. nerastas namuose 2013-10-28d. 23.35val. / asmens bylos 16, 32 l. /, 2014-01-12d. 02.03val. / asmens bylos 33, 34 l. /, 2014-05-16d. 00.12val. / asmens bylos 40, 42 l. / ir 2014-05-17d. 02.41val. / asmens bylos 41, 43 l. /. Be to, jau po teikimo teismui pateikimo / 1 l. / jis nerastas namuose 2014-06-05d. 00.20val. / 3 l. /, 2014-06-07d. 01.20val. / 4 l. / ir 2014-06-09d. 00.58val. / 5 l. /.

Per trumpą lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos laikotarpį nuteistasis A. D. keturis kartus pažeidė jam teismo skirtą įpareigojimą, po teikimo surašymo per vieną savaitę dar tris kartus pažeidė tą patį įpareigojimą, kas rodo, jog jis sąmoningai sistemingai nevykdo šio įpareigojimo. Atsižvelgtina, kad jam skirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22val., o patikrinimų metu jis nerastas ne iš karto po 22val., o žymiai vėliau / naktimis /. Jokių įpareigojimo nevykdymo svarbių priežasčių nuteistasis nenurodė ir jų nenustatyta. A. D. Šiaulių apygardos teismo 2007-04-12 nuosprendžiu buvo nuteistas ilgamete laisvės atėmimo bausme už eilę pavojingų / sunkių ir apysunkių / nusikaltimų, dėl ko lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos laikotarpiu jam taikytini griežtesni elgesio vertinimo kriterijai ir toks sistemingas teismo paskirto įpareigojimo nevykdymas negali būti vertinamas tik kaip formalus pažeidimas. Įvertintina, kad sistemingas nevykdymas įpareigojimo būti namuose nakties metu nuteistajam neabejotinai sudaro galimybes vykdyti naujas nusikalstamas veikas / nors duomenų apie tokių veikų padarymą nėra /. Jokių kitų pagrindų teikimui atmesti nenustatyta, todėl lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos nuteistajam A. D. panaikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusią bausmės dalį / Lietuvos BPK 360str. 8d., Probacijos įstatymo 30str. 2d. 3p. /, teikimas tenkintinas / Lietuvos BPK 362str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2013m. rugsėjo 06d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-377-771/2013 A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos panaikinti ir pasiųsti jį atlikti pagal Šiaulių apygardos teismo 2007m. balandžio 12d. nuosprendį likusią vienerių metų vienuolikos mėnesių 26 dienų / 1m. 11mėn. 26d. / bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.