Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės prašymą išieškotojui UADB „Baltikums draudimas“, naujajam išieškotojui UAB „Teisinė sfera“ ir skolininkui V. B. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Vaiva Šimkienė prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-157-496/2007 iš UADB „Baltikums draudimas“ į naująjį išieškotoją UAB „Teisinė sfera“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi ... reikalavimo perleidimo ar ... kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /.

Iš pateikto prašymo turinio ir vykdomosios bylos Nr. 71-84/2015 matyti, kad antstolės V.Šimkienės kontoroje aukščiau nurodytoje vykdomojoje byloje iš skolininko V. B. yra išieškoma skola išieškotojui UADB „Baltikums draudimas“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-157-496/2007 / v.b. 4-5 l. /. Pradinis išieškotojas UADB „Baltikums draudimas“ ir naujasis išieškotojas UAB „Teisinė sfera“ 2014m. gruodžio 04d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. BD-0002 SP, kuria išieškotojo reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininko buvo perduota UAB „Teisinė sfera“ / v.b. 2-3 l. /.

Vertinant nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas tenkintinas, pakeičiant vykdomojoje byloje išieškotoją. Tai, kad vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti jau pagal naujojo išieškotojo prašymą / v.b. 1 l. / nesudaro pagrindo prašymui netenkinti, nes duomenų, jog pradinis išieškotojas būtų įstatymo nustatyta tvarka pakeistas anksčiau, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti antstolės Vaivos Šimkienės vykdomojoje byloje Nr. 71-84/2015 pagal Kelmės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-157-496/2007 pradinį išieškotoją UADB „Baltikums draudimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nauju išieškotoju UAB „Teisinė sfera“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.