Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. M. – M. atstovės advokatės Žanetos Šlyžiutės prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu M. V. (M. V.) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtina 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, kuris panaikintas 2017 m. lapkričio 16 d. Vilniaus apygardos teismo priimant naują nuosprendį, dalyje dėl bausmių ankstesnio nuosprendžio nekeičiant ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 6 d. galiojusi įstatymo redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Paskirta BK 70 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), terminas pratęstas iki ieškinio išsprendimo civilinio proceso tvarka, paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą ir uždraudžiant M. V. disponuoti, valdyti, naudotis minėtu turtu.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžio dalis, kurioje M. V. pripažintas kaltu padaręs BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir M. V. baudžiamoji byla pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžio dalis M. V. paskiriant bausmę pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir nuosprendžio dalį dėl šios bausmės subendrinimo vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmių apėmimo būdu, su bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 1 d. sprendimu pripažintas negaliojančiu nuo sudarymo momento (ab initio) antstolio V. M. 2010 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojo aktas, priimtas vyk. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu buvo įregistruotos atsakovo M. V. nuosavybės teisės į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Taikyta vienašalė restitucija ir priteista ieškovės J. M. – M. nuosavybėn butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

J. M. – M. atstovė advokatė Žaneta Šlyžiutė pateikė teismui prašymą panaikinti J. M. – M. turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikomą areštą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019, teisminio proceso Nr. 1-10-9-00070-2009-9, laikino nuosavybės teisių apribojimo į M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), terminas buvo pratęstas iki ieškinio išsprendimo civilinio proceso tvarka, paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą ir uždraudžiant M. V. disponuoti, valdyti, naudotis minėtu turtu. Vilniaus apygardos teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1964-640/2021, teisminio proceso Nr. 2-55-3-00321-2021-6, buvo pripažintas negaliojančiu nuo sudarymo momento (ab initio) antstolio V. M. 2010 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojui aktas, priimtas vyk. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu buvo įregistruotos atsakovo M. V. nuosavybės teisės į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); taikyta vienašalė restitucija ir priteistas ieškovės J. M.-M. nuosavybėn butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotos J. M. – M. nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iki šiol galioja juridinis faktas dėl butui baudžiamojoje byloje taikyto arešto, dėl ko J. M. – M. negali pilna apimtimi įgyvendinti savo nuosavybės teisių į butą. Iki šiol yra areštuotas civilinei ieškovei J. M. – M. priklausantis turtas, nors turto arešto pagrindai yra išnykę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. M. – M., įregistravimo pagrindas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 1 d. sprendimas Nr. e2-1964-640/2021.

Pažymėtina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. M. patikslintas civilinis ieškinys dalyje dėl pripažinimo negaliojančiu antstolio V. M. 2010 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojui akto, taip pat dalyje dėl piniginių lėšų - 25341,75 Eur (87500 Lt), už sodo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies pardavimą, priteisimo bei nuo banko sąskaitos nuimtų piniginių lėšų - 18189,84 Eur (62805,87 Lt), priteisimo paliktas nenagrinėtas. Taip pat šiuo nuosprendžiu laikino nuosavybės teisės apribojimo į M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), terminas pratęstas iki ieškinio išsprendimo civilinio proceso tvarka, paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą ir uždraudžiant M. V. disponuoti, valdyti, naudotis minėtu turtu.

J. M. – M. Vilniaus apygardos teismui pateikė ieškinį civilinio proceso tvarka dėl antstolio V. M. 2010 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojo akto pripažinimo negaliojančiu nuo sudarymo momento. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 1 d. sprendimu antstolio V. M. 2010 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojo aktas, priimtas vyk. byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu buvo įregistruotos atsakovo M. V. nuosavybės teisės į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pripažintas negaliojančiu nuo sudarymo momento (ab initio). Taikyta vienašalė restitucija ir priteista ieškovės J. M. – M. nuosavybėn butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 1 d. sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 26 d.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, byloje esantys paminėti duomenys patvirtina, kad nėra teisinio pagrindo toliau taikyti arešto butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jo taikymo pagrindai yra išnykę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

panaikinti turto areštą J. M. – M. nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį išsiųsti Nekilnojamojo turto registrui, pareiškėjai, jos atstovei, prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.