Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-08-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-856-1033/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2020-03-12Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-07-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-856-1033/2020Nutartis · 2020-08-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. T-101-806/2021Nutartis · 2021-01-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-05-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2021-06-03Vilniaus apygardos teismas
  11. T-695-1057/2021Nutartis · 2021-06-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. T-793-1122/2021Nutartis · 2021-08-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  13. KasacijaNutartis · 2021-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  15. ApeliacijaNutartis · 2021-10-28Vilniaus apygardos teismas
  16. T-1242-1058/2021Nutartis · 2021-11-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  17. T-58-298/2022Nutartis · 2022-01-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  18. T-242-1155/2022Nutartis · 2022-02-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  19. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-04-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-05-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  21. T-634-486/2022Nutartis · 2022-06-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  22. T-612-1155/2022Nutartis · 2022-06-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  23. T-990-1057/2022Nutartis · 2022-09-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  24. T-187-927/2023Nutartis · 2023-04-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  25. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-31Vilniaus apygardos teismas
  26. T-919-1201/2023Nutartis · 2023-07-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  27. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-23Vilniaus apygardos teismas
  28. T-263-1157/2024Nutartis · 2024-03-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  29. T-559-1170/2024Nutartis · 2024-03-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  30. T-973-1017/2024Nutartis · 2024-07-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  31. T-976-1202/2025Nutartis · 2025-08-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-07
Bylos Nr.
T-856-1033/2020
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00070-2009-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rolandas Bužinskas
Skolininkas
A. G.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-856-1033/2020
Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00070-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.16; 2.5.19. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Rimanto Vižainiškio prašymą dėl arešto lėšoms, esančioms skolininko A. G. sąskaitoje, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020-03-12 nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 182 straipsnio 2 dalyje (6 nusikalstamos veikos) ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, nustatant įpareigojimus. Nuosprendžiu patenkintas nukentėjusios ir civilinės ieškovės J. P. patikslintas civilinis ieškinys ir iš A. G. jos naudai priteista 144 810 Eur turtinei žalai atlyginti. Laikino nuosavybės teisių apribojimo, skirto A. G. turtui: 12443,25 eurų (42964,04 Lt) piniginėms lėšoms, esančioms jo asmeninėje banko sąskaitoje AB banke „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), terminas pratęstas iki civilinio ieškinio nukentėjusiosios J. P. atžvilgiu įvykdymo, paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą ir uždraudžiant A. G. disponuoti, valdyti, naudotis minėtu turtu. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-03-12.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Rimanto Vižainiškio prašymas panaikinti areštą skolininko A. G. lėšoms, esančioms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (turto arešto aktų registro identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)), kadangi 2020-07-02 antstolio R. Vižainiškio kontoroje pateiktas vykdyti 2020-04-02 vykdomasis raštas Nr. 1-33-806/2019 dėl 12443,25 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. G. išieškotojos J. P. naudai. 2020-07-07 antstolio patvarkymu buvo areštuotos skolininko sąskaitos 12443,25 Eur sumai. Nukentėjusios J. P. civilinis ieškinys gali būti įvykdytas, nurašius areštuotą sumą nuo skolininko sąskaitos ir paskirsčius lėšas vykdomojoje byloje Nr. 0128/20/00940.

Atsiliepimas

Atsiliepimų į antstolio prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 151 straipsnio 8 dalis nustato, kad laikinas nuosavybės teisų apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, Vilniaus apygardos prokuratūros 2012-01-17 nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir pareikštus civilinius ieškinius, buvo laikinai (6 mėnesiams) apribotos A. G. nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias jo asmeninėse banko sąskaitose, tarp jų AB banke „Swedbank“, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantiems 42964,04 Lt (12443,25 eurų), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti, valdyti, naudotis minėtu turtu. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis nuosavybės teisės apribojimas buvo tęsiamas, paskutinį kartą pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-07 nutartimi iki 2019-06-16, paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą ir uždraudžiant A. G. disponuoti, valdyti, naudotis minėtu turtu. Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, 2019-05-06 nuosprendžiu nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. G. priklausančias pinigines lėšas (12443,25 eurų), esančias jo asmeninėje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, pratęsti iki civilinio ieškinio nukentėjusiosios J. P. atžvilgiu įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad antstolis Rimantas Vižainiškis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0128/20/00940 dėl 12443,25 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. G. išieškotojos J. P. naudai pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-33-806/2019, todėl yra pagrindas panaikinti A. G. turto areštą iš skolininko išieškomai 12443,25 Eur sumai, esančiai „Swedbank“ banko sąskaitoje, ir dėl to antstolio prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Antstolio Rimanto Vižainiškio prašymą patenkinti.

Panaikinti turto areštą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančioms piniginėms lėšoms 12443,25 eurų sumai, esančioms jo asmeninėje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB “Swedbank” banke.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rolandas Bužinskas