Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei, nuteistajam A. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo A. G. (A. G.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujanti BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atsiprašyti nukentėjusių, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo apsaugos ministerijos, atlyginti nukentėjusiems J. G., S. B., J. P. priteistą turtinę žalą. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2023 m. kovo 11 d.

Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam paskirti papildomą pareigą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes nuteistasis daro administracinius nusižengimus, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, viena iš probleminių sričių- piktnaudžiavimas narkotikais.

Nuteistasis posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su teikimu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2020 m. gegužės 25 d. nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 144). Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 102-107), jis nuo 2019 m. rugsėjo 11 d. be pažeidimų registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo apsaugos ministerijos (a. b. l. 117), įvykdė jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (a. b. l. 80, 109, 116). Nuteistasis nukentėjusiems J. G. ir J. P. pilnai atlygino priteistą turtinę žalą (a. b. l. 119, 123). Nukentėjusioji S. B. yra mirusi, todėl turtinės žalos atlyginimas jos paveldėtojams perėjo pagal testamentą, paveldėtojų interesus atstovauja advokatų kontora „G.“, nuteistasis yra pasižadėjęs atlyginti priteistą turtinę žalą, sudaręs sutartį (a. b. l. 125-128). Administracinių nusižengimų registro duomenimis nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 4 kartus baustas administracine tvarka. 2021 m. balandžio 20 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų registro (toliau- ANK) 71 straipsnio 1 dalį dėl to, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo (a. b. l. 101), nenurodė nusižengimą pateisinančių priežasčių (a. b. l. 110). A. G. buvo nukreiptas pas priklausomybių specialistę dėl narkotinių medžiagų vartojimo problemos sprendimo, išklausė nuotolinę konsultaciją (a. b. l. 136). Nuteistajam priminta probacijos vykdymo tvarka, sąlygos ir atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau nuteistasis išvadų nepadarė ir toliau daro administracinius pažeidimus. 2021 m. spalio 14 d. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruota, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta. Nuteistasis, atvykęs į Probacijos tarnybą pripažino padaręs nusižengimus, jis pakartotinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą (a. b. l. 160-162). 2021 m. lapkričio 12 d. nuteistasis vairavo transporto priemonę, viršydamas nustatytą 40 km/val. greitį, važiavo 53 km/val. greičiu (a. b. l. 160-162). 2021 m. gruodžio 4 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti (a. b. l. 160-162), nuteistasis pripažino padaręs nusižengimą, tačiau pateisinamų priežasčių nenurodė (a. b. l. 159).

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neužfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimų, tačiau nuteistasis padarė administracinių nusižengimų, nustatyta probleminė sritis- piktnaudžiavimas narkotikais. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos nuteistajam keistinos, papildomai paskiriant pareigą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinti.

Pakeisti A. G. (A. G.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai paskirti pareigą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.