Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos įgaliotos atstovės I. B. ir atsakovo A. T. bei trečiųjų asmenų V. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. I. V. mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos įgaliota atstovė I. B. ir atsakovas A. T. bei tretieji asmenys V. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus tvarka kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti 2022 m. gegužės 3 d. tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas. Civilinė byla dalyje dėl ieškovo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos nutrauktina.

2. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi CPK 140 straipsnio 3 dalis. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis šalys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

3. Remiantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė ieškinio reikalavimų, ieškovo prašymas tenkintinas, civilinė byla dalyje dėl atsakovo A. T., kurioje prašoma priteisti padarytą turtinę žalą ieškovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos, nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

4. Teismas, įvertinęs taikos sutarties turinį bei sąlygas, nustatė, kad taikos sutartį pasirašė turintys teisę pasirašyti taikos sutartį asmenys; šia sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismas taip pat nenustatė, kad sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ar pažeistų šalių teises ir teisėtus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nėra aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, todėl šalių prašymas tenkinamas ir 2022 m. gegužės 3 d. taikos sutartis tvirtinama (CK 6.986 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 582 straipsnio 6 dalis).

5. Teismas pažymi, kad teismo nutartimi yra tvirtinamos bylos šalių laisva valia sulygtos taikos sutarties sąlygos, o ne lingvistinis taikos sutarties tekstas. Dėl šios priežasties teismas neperkelia į teismo nutartį taikos sutarties teksto pažodžiui bei pasikartojančių ar perteklinių frazių, taip pat neperkelia cituojamų įstatyminių nuostatų dėl taikos sutarties procesinių pasekmių, jos vykdymo tvarkos ir kt., o tvirtina taikos sutarties šalių tikrąją valią atspindinčias taikos sutarties sąlygas, kuriomis užbaigiamas bylos ginčas (CK 6.193 straipsnis).

6. Šalims išaiškinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas,

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos įgaliotos atstovės I. B., veikiančios pagal VMI prie FM 2021 m. gruodžio 22 d. įgaliojimą Nr. 111-113 ir atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei trečiųjų asmenų V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 3 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas sutinka, o Atsakovas įsipareigoja atlyginti 35421,09 Eur žalos.

2. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 procentų dydžio palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės atlyginimo.

3. Atsakovas ir Tretieji asmenys patvirtina, kad 35421,09 Eur, atsakovo A. T. gauti iš nusikalstamos veikos, yra trečiojo asmens V. N. asmeninėje sąskaitoje Swedbank AB banke (duomenys neskelbtini) ir šiai sumai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020 pritaikytas laikinasis nuosavybės apribojimas.

4. Atsakovas įsipareigoja kreiptis į teismą su prašymu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020 skirto laikino nuosavybės apribojimo V. N. turtui - piniginėms lėšoms, esančioms jo asmeninėje sąskaitoje Swedbank AB banke (duomenys neskelbtini), taikomo ieškinio užtikrinimui, panaikinimo/pakeitimo, kiek tai yra būtina Sutarties sąlygoms įvykdyti.

5. Atsakovas ir Tretieji asmenys įsipareigoja 35421,09 Eur sumą sumokėti tokia tvarka ir terminais:

5.1. Įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Sutartį, trečiasis asmuo V. N. per 20 darbo dienų sumoka 35421,09 Eur sumą į valstybės biudžetą Sutarties 5.3 punkte nustatyta tvarka;

5.2. Trečiajam asmeniui V. N. Sutarties 5.1 nustatytu terminu nesumokėjus 35421,09 Eur sumos ar sumokėjus tik jos dalį, visą 35421,09 Eur sumą ar atitinkamai likusią nesumokėtą jos dalį, jei sumokėta dalinai, per 10 darbo dienų nuo Sutarties 5.1 punkte nustatyto termino pabaigos į valstybės biudžetą sumoka atsakovas A. T. Sutarties 5.3 punkte nustatyta tvarka;

5.3. Piniginės lėšos tiri būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, užpildant išplėštinę mokėjimo nurodymo formą (pradinis mokėtojas – O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įmokos kodas – V006).

2. Šalys nereikalauja viena kitos patirtų advokato pagalbos ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šalys sutaria, kad atsakovas A. T. atlygins teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

3. Šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

4. Šalys pažymi, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jei yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte (teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo tvarka), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1-2 dalyse (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

5. Šalys pažymi, kad Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o priverstinai vykdytino dokumento galią įgyja nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

6. Šalys pareiškia, jog ši taikos sutartis visiškai atitinka jų valią bei tikruosius ketinimus. Sutartis yra sudaroma laisva valia bei pasirašyta kaip dokumentas, atitinkantis Šalių poreikius ir tikslus.

7. Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, susipažino su Sutarties sudarymo sąlygomis ir reikalavimais, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas, pasižada sąžiningai laikytis šios Sutarties nuostatų.

8. Taikos sutartis yra sudaryta 5 vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - Taikos sutarties šalims ir vieną - teikiamą teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-6721-818/2022, iškeltą dalyje pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ieškinį atsakovui A. T., šalims sudarius taikos sutartį, nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.