- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-17
- Bylos Nr.
- T-695-1057/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00070-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Pareiškėjas
- J. G.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. G. prašymą panaikinti baudžiamojoje byloje pritaikytą laikinąjį nuosavybės teisės apribojimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos prokuratūros 2014 m. vasario 18 d. nutarimu siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį buvo laikinai apribotos I. G. nuosavybės teisės į jai priklausantį turtą: (duomenys neskelbtini) dalis (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti minėtu turtu.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-33-806/2019), nusprendė, kad šis turtas atitinka konfiskuotino turto požymius (nusikalstamos veikos rezultatas, priklauso kaltinamojo A. G. artimam giminaičiui), tačiau šiuo atveju turto konfiskavimo netaikė. Laikinas nuosavybės teisės apribojimą į I. G., priklausantį turtą: (duomenys neskelbtini) dalis (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pratęsė iki civilinio ieškinio nukentėjusiosios J. P. atžvilgiu įvykdymo.
Vilniaus apygardos prokuratūros 2014 m. vasario 14 d. nutarimu siekiant užtikrinti byloje pareikštus civilinius ieškinius buvo laikinai apribota J. G. nuosavybės teisė į jai priklausantį turtą: (duomenys neskelbtini) daliai (duomenys neskelbtini) kv.m. gyvenamojo namo, unikalus Nr (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), (bendrasavininkas A. G. a/k (duomenys neskelbtini) nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti minėtu turtu.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-33-806/2019), nusprendė kad patenkinus J. P. civilinį ieškinį dėl apgaule įgyto jos turto, laikino nuosavybės apribojimo terminas į J. G., turtui- (duomenys neskelbtini) daliai (duomenys neskelbtini) kv. m. gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), pratęstas iki civilinio ieškinio nukentėjusiosios J. P. atžvilgiu įvykdymo.
2021-06-03 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas J. G. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės apribojimą, susijusį su gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) daliai, (duomenys neskelbtini) kv. m., unikalus NR. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, jog teismai vyko 5 metus, dar keletą metų vyko ikiteisminis tyrimas. Po teismo sprendimo jau praėjo 2 metai. Namas stovi be priežiūros ir niekam visiškai nerūpi jo likimas. Kaimynai ir miestelio seniūnas skundžiasi, kad namas yra neprižiūrimas. Namas yra senas, medinis, reikalaujantis priežiūros, griūna tvora. Prašo leisti neteisminiu keliu išspręsti jai, J. G. ir J. P. visus ginčus susijusius su turtiniais įsipareigojimais dėl šio namo esančio (duomenys neskelbtini).
Taip pat buvo gautas I. G. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės apribojimą, susijusį su žemės sklypu, (duomenys neskelbtini) dalis (duomenys neskelbtini) ha., unikalus NR. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini). Prašo leisti neteisminiu keliu išspręsti jai, I. G., ir J. P. visus ginčus susijusius su šio žemės sklypo, kuriame stovi J. P. namas ir kuriuo ji kasdien naudojasi.
Šalies argumentai
J. P. prašyme, kurį surašė dukra K. Č. nurodyta, kad J. P. prašo panaikinti turto areštą skirtą J. G. ir I. G. susijusius su baudžiamąją byla Nr. 1-33-806/2019 ir leisti ginčus spręsti ne teisminiu keliu.
Prokuroras ir pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, jų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas teismo nagrinėjamas jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Pažymėtina, jog 2019 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu teismas nusprendė laikino nuosavybės teisės apribojimo J. G. turtui: - (duomenys neskelbtini) daliai (duomenys neskelbtini) kv. m. gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), terminą pratęsti iki civilinio ieškinio nukentėjusiosios J. P. atžvilgiu įvykdymo, paliekant dalinį nuosavybės teisių apribojimą ir uždraudžiant J. G. disponuoti minėtu turtu. Taigi, teismas nenurodė nukentėjusiajai J. P. pareikšti ieškinį, priešingai – nurodė laikiną nuosavybės teisės apribojimo terminą J. G. turtui pratęsti iki civilinio ieškinio nukentėjusiosios J. P. atžvilgiu įvykdymo. Šiuo prašymu teismui nėra pateikti duomenys, kad būtų išnykęs pagrindas palikti laikiną nuosavybės teisės apribojimą minėtam turtui.
Kita vertus, pareiškėja turi galimybę su prašymu kreiptis į antstolį, vykdantį išieškojimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo turtui panaikinimo.
Todėl, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalimi, 325 straipsniu,
nutaria:
netenkinti pareiškėjos J. G. prašymo panaikinti baudžiamojoje byloje pritaikytą laikinąjį nuosavybės teisės apribojimą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.