Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-07-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-973-1017/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2020-03-12Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-07-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-856-1033/2020Nutartis · 2020-08-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. T-101-806/2021Nutartis · 2021-01-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-05-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2021-06-03Vilniaus apygardos teismas
  11. T-695-1057/2021Nutartis · 2021-06-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. T-793-1122/2021Nutartis · 2021-08-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  13. KasacijaNutartis · 2021-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  15. ApeliacijaNutartis · 2021-10-28Vilniaus apygardos teismas
  16. T-1242-1058/2021Nutartis · 2021-11-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  17. T-58-298/2022Nutartis · 2022-01-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  18. T-242-1155/2022Nutartis · 2022-02-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  19. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-04-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-05-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  21. T-634-486/2022Nutartis · 2022-06-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  22. T-612-1155/2022Nutartis · 2022-06-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  23. T-990-1057/2022Nutartis · 2022-09-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  24. T-187-927/2023Nutartis · 2023-04-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  25. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-31Vilniaus apygardos teismas
  26. T-919-1201/2023Nutartis · 2023-07-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  27. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-23Vilniaus apygardos teismas
  28. T-263-1157/2024Nutartis · 2024-03-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  29. T-559-1170/2024Nutartis · 2024-03-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  30. T-973-1017/2024Nutartis · 2024-07-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  31. T-976-1202/2025Nutartis · 2025-08-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-09
Bylos Nr.
T-973-1017/2024
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00070-2009-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Nuteistasis
M. S.
Kategorijos
  • 2.1.16.3.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimo Nr. T-973-1017/2024
Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00070-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.3.12 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S. (S), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, pritaikyto baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019 (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu), nuteistasis M. S. (buvęs M. V.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį; M. V. baudžiamoji byla pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Šiuo teismo nuosprendžiu nuteistajam M. V. taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl patenkintos V. M. civilinio ieškinio dalies įvykdymo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. S. prašymas panaikinti jam taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą pagal 2019 m. gegužės 5 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019, kadangi civiliniai ieškiniai yra patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje, be kita ko numatyta, jog civiliniam ieškiniui užtikrinti gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019, iš M. V. V. M. naudai priteista 8 688,60 Eur (kas atitinka nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini) vertę) turtinei žalai atlyginti bei 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti; likusioje dalyje V. M. civilinis ieškinys atmestas. Be to, nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. M. patikslintas civilinis ieškinys dalyje dėl pripažinimo negaliojančiu antstolio V. M. 2010 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojui aktą, taip pat dalyje dėl piniginių lėšų – 25 341,75 Eur (87 500 Lt), už sodo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies pardavimą, priteisimo bei nuo banko sąskaitos nuimtų piniginių lėšų – 18 189,84 Eur (62 805,87 Lt), priteisimo paliktas nenagrinėtas; V. M. pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą dalyje dėl daiktų, buvusių sodyboje, (duomenys neskelbtini), o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Šiuo teismo nuosprendžiu taip pat nuspręsta:

1) laikino nuosavybės teisės apribojimo į M. V. nuosavybės teisės priklausantį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), terminą pratęsti iki ieškinio išsprendimo civilinio proceso tvarka, paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą ir uždraudžiant M. V. disponuoti, valdyti, naudotis minėtu turtu;

2) laikino nuosavybės teisių apribojimo, skirto M. V. turtui: piniginėms lėšoms – 1 682,38 Lt (487,25 Eur), saugomoms Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje, terminą pratęsti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio dėl iš M. V. priteistų 8 688,60 Eur (30 000 Lt) V. M. naudai atlyginimo, paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą ir uždraudžiant M. V. disponuoti, valdyti, naudotis minėtu turtu.

Byloje nustatyta, kad V. M. (duomenys neskelbtini) mirė (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019 pradinė ieškovė V. M. pakeista jos teisių perėmėja J. M. – M., pastarajai nutarta išduoti vykdomąjį raštą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019 iš nuteistojo (civilinio atsakovo) M. V. priteistų 8 688,60 Eur turtinei žalai atlyginti bei 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti išieškojimo.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 1 d. sprendimu pripažintas negaliojančiu nuo sudarymo momento antstolio V. M. 2010 m. spalio 4 d. turto perdavimo išieškotojo aktas, priimtas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu buvo įregistruotos atsakovo M. V. nuosavybės teisės į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); taikyta vienašalė restitucija ir priteista ieškovės J. M. – M. nuosavybėn butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi tenkintas J. M. – M. prašymas ir panaikintas turto areštas J. M. – M. nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, baudžiamosios bylos Nr. 1-33-806/2019 duomenimis (t. 102, b. l. 261-264), 2021 m. sausio 8 d. J. M. – M. išduotas vykdomasis raštas dėl 8 688,60 Eur turtinės žalos ir 5 000 Eur neturtinės žalos išieškojimo iš nuteistojo M. V. buvo įvykdytas ir 2022 m. birželio 1 d. buvo priimtas antstolės J. B. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. Vadinasi, nuosprendžio dalis dėl V. M. civilinio ieškinio M. V. atžvilgiu buvo įvykdyta. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo M. S. (buvęs M. V.) turto laikinas nuosavybės teisės apribojimas piniginėms lėšoms – 1 682,38 Lt (487,25 Eur), saugomoms Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje, tapo nebereikalinga priemone, todėl šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 440 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo M. S. (S.) prašymą.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019 (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu), pratęstą laikiną nuosavybės teisių apribojimą M. V. (šiuo metu M. S. (S.)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: piniginėms lėšoms – 1 682,38 Lt (487,25 Eur), saugomoms Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje.

Apie šios teismo nutarties priėmimą pranešti prokurorui, nuteistajam M. S. ir civilinės ieškovės V. M. teisių perėmėjai J. M. – M.

Įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui ir Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė