Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. T. (R. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų 3 mėnesių galutinė subendrinta bausmė, atidedant jos vykdymą 3 metams, taip pat pratęstas terminas dėl nuteistajam priklausančio turto laikino apribojimo dėl civilinių ieškinių, priimtų nuteistojo atžvilgiu įvykdymo, apribojant teisę disponuoti turtu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 24 d. gautas nuteistojo R. T. prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo. Nuteistasis nurodė, kad įvykdė reikalavimus dėl jam tenkančios turtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl jo atžvilgiu nuosprendžiu pratęsti laikinieji nuosavybės teisių apribojimai naikintini.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019, be kita ko, civilinės ieškovės T. P. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš R. T. jai priteista 1 303,29 Eur nukentėjusiųjų A. P. ir I. P. naudai turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo R. K. civilinis ieškinys tenkintas dalies ir iš R. T. jo naudai priteista 24 018,80 Eur turtinei žalai atlyginti, G. G. naudai iš R. T. priteista 500 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 579,24 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti, J. B. naudai iš R. T. priteista 500 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 1 789,24 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti, J. G. naudai iš R. T. priteista 500 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 640 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti. Be kita ko, laikino nuosavybės teisių apribojimo, skirto R. T. turtui – automobiliui MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), taip pat piniginėms lėšoms, t. y. (duomenys neskelbtini) Eur, esančiomis jo asmeninėje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių priimtų R. T. atžvilgiu įvykdymo, paliekant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, apribojant teisę disponuoti šiuo turtu.

VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registro 2024 m. kovo 5 d. išraše nurodyta, kad turtas – automobilis MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos, t. y. (duomenys neskelbtini) Eur, esančios R. T. asmeninėje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini) žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra R. T., yra areštuotas.

Nuteistasis R. T. nurodė, jog yra tinkamai įvykdęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019 priteistą turtinę žalą. Be to, R. T. atsiskaitymą su nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais patvirtina byloje esantys pinigų perlaidų mokėjimai bei patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo (b. l. 3-7, 10-11).

Atsižvelgiant į tai, tikslinga panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019, pratęstą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą R. T. nuosavybės teise priklausančiam turtui, t. y. automobiliui MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), piniginėms lėšoms, t. y. (duomenys neskelbtini) Eur, esančioms jo asmeninėje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini) žemės sklypui (duomenys neskelbtini) ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. T. (R. T.) prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną R. T. (R. T.) nuosavybės teisių apribojimą į automobilį MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, t. y. (duomenys neskelbtini) Eur, esančias jo asmeninėje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) žemės sklypą (duomenys neskelbtini) ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.