Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-01-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-101-806/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2020-03-12Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-07-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-856-1033/2020Nutartis · 2020-08-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. T-101-806/2021Nutartis · 2021-01-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-05-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2021-06-03Vilniaus apygardos teismas
  11. T-695-1057/2021Nutartis · 2021-06-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. T-793-1122/2021Nutartis · 2021-08-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  13. KasacijaNutartis · 2021-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  15. ApeliacijaNutartis · 2021-10-28Vilniaus apygardos teismas
  16. T-1242-1058/2021Nutartis · 2021-11-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  17. T-58-298/2022Nutartis · 2022-01-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  18. T-242-1155/2022Nutartis · 2022-02-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  19. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-04-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-05-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  21. T-634-486/2022Nutartis · 2022-06-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  22. T-612-1155/2022Nutartis · 2022-06-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  23. T-990-1057/2022Nutartis · 2022-09-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  24. T-187-927/2023Nutartis · 2023-04-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  25. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-31Vilniaus apygardos teismas
  26. T-919-1201/2023Nutartis · 2023-07-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  27. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-23Vilniaus apygardos teismas
  28. T-263-1157/2024Nutartis · 2024-03-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  29. T-559-1170/2024Nutartis · 2024-03-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  30. T-973-1017/2024Nutartis · 2024-07-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  31. T-976-1202/2025Nutartis · 2025-08-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-18
Bylos Nr.
T-101-806/2021
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00070-2009-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Ieškovas
L. K.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-101-806/2021
Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00070-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,sekretoriaujant Laurai Mikelskytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės L. K. prašymą panaikinti baudžiamojoje byloje uždėtą laikinąjį nuosavybės teisės apribojimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-33-806/2019), pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, kaltinamasis R. N. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Minėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019 nukentėjusioji ir civilinė ieškovė A. K. buvo pareiškusi civilinį ieškinį dėl 60 000 Lt (17377,20 Eur) turtinės žalos atlyginimo (t. 26, b. l. 6).

Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro 2012-01-17 nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir civilinius ieškinius, buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į įtariamojo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), nekilnojamąjį turtą: 2370/6349 butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, t. y uždraudžiant nurodytu turtu disponuoti.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis nuosavybės teisės apribojimas į šį R. N. nekilnojamąjį turtą buvo tęsiamas.

A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Išnagrinėjus baudžiamąją bylą nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. K. 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu buvo pripažinta teisė į civilinio ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimą, civilinio ieškinio klausimą perduodant spręsti civilinio proceso tvarka, paaiškėjus A. K. procesinių teisių perėmėjams.

Tuo pačiu nuosprendžiu laikino nuosavybės teisių apribojimo, skirto R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui: 2370/6349 buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), terminas buvo pratęstas iki A. K. civilinio ieškinio išsprendimo civilinio proceso tvarka, paliekant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, apribojant teisę disponuoti šiuo turtu.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo civilinio proceso tvarka nagrinėjant A. K. procesinių teisių perėmėjos L. K. civilinį ieškinį (byla Nr. 1-1293-806/2020) 2020 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta ieškovės L. K. ir atsakovo R. N., 2020-11-13 sudaryta taikos sutartis, pagal kurios sąlygas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuosavybės teisė į 2370/6349 dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) iš R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pereina ieškovei L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 15 d.

2021-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas L. K. prašymas panaikinti visus areštus ir apribojimus, susijusius su baudžiamaisiais procesais, butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, jog minėtas butas jai priklauso asmeninės nuosavybės teise ir butui taikomas areštas trukdo jai tinkamai valdyti ir disponuoti savo turtu.

Prokuroras ir pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, jų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas teismo nagrinėjamas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas butui 2370/6349 dalims buto, adresu (duomenys neskelbtini), buvo paskirtas siekiant užtikrinti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. K., kuri dėl panaudotos apgaulės prarado nuosavybės teisę į minėtą turtą, interesus ir jos pareikštą civilinį ieškinį bei turėjo būti taikomas, kol paaiškės mirusios civilinės ieškovės A. K. procesinių teisių perėmėjai ir civilinio proceso tvarka bus išspręstas baudžiamojoje byloje pareikštas civilinis ieškinys. Išnagrinėjus A. K. paveldėtojos L. K. ieškinį ir teismo priimtam sprendimui įsiteisėjus, būtinybės taikyti laikinąjį nuosavybės teisės apribojimą buto atžvilgiu nebeliko, todėl ši procesinė prievartos priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 361-362 straipsniais, teismas

nutaria:

Panaikinti laikinąjį nuosavybės teisės apribojimą į nekilnojamąjį turtą - 2370/6349 buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taikytą baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-806/2019, ikiteisminio tyrimo Nr. 1-10-9-00070-2009-9 .

Nutartis 7 dienų terminu nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė