Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gynėjo advokato Dmitrijaus Fomkino (Dmitrijus Fomkin) prašymą dėl laikinų nuosavybės teisių apribojimų, taikomų nuteistojo turtui, panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020 A. T. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje (8 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus bausmių dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 6 d. galiojusi įstatymo redakcija), laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. T. atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atsiprašyti nukentėjusiųjų R. K., H. S., J. G., A. L., atlyginti ne mažiau kaip 1/3 nukentėjusiajam R. K. priteistos turtinės žalos, ne mažiau kaip 1/3 nukentėjusiajai A. L. priteistos turtinės žalos ir ne mažiau kaip 1/3 nukentėjusiajam J. G. priteistos turtinės žalos. Iš kaltinamojo A. T. nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. L. naudai priteista 17 377,20 Eur turtinei žalai atlyginti. A. T. pripažintas solidariai atsakingu nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J. G. už žalą – 14 754,69 Eur kartu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-33-806/2019) nuteistu asmeniu A. G.. A. T. pripažintas solidariai atsakingu nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. K. už žalą – 24 018,80 Eur kartu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-33-806/2019) nuteistu asmeniu R. T. A. T. pripažintas solidariai atsakingu kartu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-33-806/2019) nuteistu asmeniu R. N. dėl proceso išlaidų valstybės naudai – 366, 51 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidoms (atstovaujant nukentėjusiąją S. B.) apmokėti. A. T. pripažintas solidariai atsakingu kartu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-33-806/2019) nuteistu asmeniu R. N. dėl advokato išlaidų V. B. naudai – 3 700 Eur advokato išlaidoms (atstovaujant nukentėjusįjį V. B.) apmokėti.

Laikino nuosavybės teisių apribojimo, skirto A. T., nuosavybės teise priklausančioms piniginėms lėšoms – 254,32 Lt (73,66 Eur), saugomoms Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB SEB bankas, terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių, priimtų A. T. atžvilgiu, įvykdymo, paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant A. T. disponuoti, valdyti, naudotis minėtu turtu. Laikino nuosavybės teisių apribojimo, skirto A. T. nekilnojamajam turtui: 0,0300 ha žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); ½ 0,7216 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių, priimtų A. T. atžvilgiu, įvykdymo, paliekant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, t. y. uždraudžiant nurodytu turtu disponuoti. Laikino nuosavybės teisių apribojimo, skirto A. T. vardu registruotam turtui – automobiliui „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių, priimtų A. T. atžvilgiu, įvykdymo, paliekant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, apribojant teisę disponuoti šiuo turtu. Laikino nuosavybės teisių apribojimo, skirto A. T. nekilnojamajam turtui – 5850/9900 žemės sklypo 0,9900 ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini). 1, terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių priimtų A. T. atžvilgiu įvykdymo, paliekant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, apribojant teisę disponuoti šiuo turtu. Laikino nuosavybės teisių apribojimo, skirto A. T. kilnojamam turtui: televizoriui „Samsung“, modelis LE37M87BDX1XEL, televizoriui „Samsung“, modelis LE32D559K1WXBT, baltos spalvos trijų dalių odiniams svetainės baldams, esantiems bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių, priimtų A. T. atžvilgiu, įvykdymo, paliekant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, apribojant teisę disponuoti šiuo turtu.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. birželio 23 d. gautas gynėjo advokato Dmitrijaus Fomkino prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. T. turtui ir piniginėms lėšoms, taikytą baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-806/2020. Prie prašymo pridedami jį pagrindžiantys dokumentai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Su A. T. gynėjo advokato D. Fomkino prašymu teismui pateiktos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d., 2021 m. birželio 14 d., 2021 m. birželio 15 d. nutartys dėl taikos sutarčių patvirtinimo, patvirtina, kad nuteistasis A. T. su nukentėjusiaisiais A. L., J. G. bei R. K. susitarė ir pasirašė taikos sutartis dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo vykdymo procese, t. y.:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. birželio 8 d. patvirtino A. T. taikos sutartį su nukentėjusiuoju J. G., pagal kurią A. T. įsipareigoja atlyginti J. G. 4 500 Eur žalą, o J. G. savo reikalavimo teisės į likusią skolos sumą A. T. atžvilgiu atsisako ir nesikreipia į antstolį dėl priverstinio vykdymo pagal minėtą nuosprendį;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. birželio 14 d. patvirtino A. T. taikos sutartį su nukentėjusiuoju R. K., pagal kurią A. T. įsipareigojo atlyginti R. K. 12 000 Eur, o R. K. atsisako savo reikalavimo teisės į likusią skolos sumą A. T. atžvilgiu ir nesikreipia į antstolį dėl priverstinio vykdymo pagal minėtą nuosprendį;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. birželio 15 d. patvirtino A. T. taikos sutartį su nukentėjusiąja A. L., pagal kurią A. T. įsipareigojo atlyginti A. L. 4 000 Eur, o A. L. atsisako savo reikalavimo teisės į likusią skolos sumą A. T. atžvilgiu ir nesikreipia į antstolį dėl priverstinio vykdymo pagal minėtą nuosprendį.

Be kita ko, A. T. gynėjas pateikė teismui mokėjimų dokumentų kopijas, kurios patvirtina, kad A. T. pagal minėtas taikos sutartis ir teismų nutartis įvykdė savo įsipareigojimus, o vykdydamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžio dalį dėl iš jo ir R. N. priteistos 366,51 Eur sumos antrinės teisinės pagalbos išlaidoms (atstovaujant nukentėjusiąją S. B.) apmokėti, 2021 m. birželio 17 d. banko pavedimu šią sumą pervedė Valstybinei mokesčių inspekcijai, taip pat, vykdydamas nuosprendžio dalį dėl 3 700 Eur advokato išlaidoms (atstovaujant nukentėjusįjį V. B.) priteisimo iš jo ir nuteistojo R. N., nelaukdamas R. N. dalies, pašto perlaida 2021 m. birželio 21 d. sumokėjo nukentėjusiajam V. B. 3 700 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms, toliau taikyti pirmiau minėtų laikinų nuosavybės teisių ribojimų nėra pagrindo, todėl šios procesinės prievartos priemonės naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

A. T. (A. T.) gynėjo advokato Dmitrijaus Fomkino (Dmitrijus Fomkin) prašymą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam turtui – piniginėms lėšoms – 254,32 Lt (73,66 eurų), saugomoms Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB SEB bankas.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui – 0,0300 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), bei ½ 0,7216 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamajam turtui – automobiliui „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini).

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam kilnojamajam turtui – televizoriui „Samsung“, modelis LE37M87BDX1XEL, televizoriui „Samsung“, modelis LE32D559K1WXBT, baltos spalvos trijų dalių odiniams svetainės baldams, esantiems bute ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini).

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamajam turtui – 5850/9900 žemės sklypo 0,9900 ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Apie laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimą pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, A. T. (A. T.) ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.