Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinio ieškovo V. B. ir civilinio atsakovo R. N. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo byloje pagal civilinio ieškovo V. B. patikslintą civilinį ieškinį civiliniam atsakovui R. N. dėl 43 374,9 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei atstovavimo išlaidų, priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. ir kitas asmuo, 2007 metais, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, susitarė apgaule įgyti teisę į didelės vertės S. B. turtą bei užvaldyti šį turtą, o R. N. tam tikslui užpildė paprastąjį vekselį 112 000 litų (32437,44 Eur) sumai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. N., pasinaudodamas įgytu S. B. pasitikėjimu, žinodamas, kad nukentėjusioji nemoka lietuvių kalbos, 2007 m. liepos 24 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, S. B. namuose, (duomenys neskelbtini), pateikė S. B. pasirašyti užpildytą paprastąjį vekselį 112 000 Lt (32437,44 Eur) sumai, kuriame S. B., būdama R. N. suklaidinta, ties tekstu „vekselio gavėjas“ įrašė savo asmens kodą, vardą, pavardę, ties tekstu „adresas“ įrašęs gyvenamosios vietos adresą, o ties tekstu „parašas“ pasirašęs, R. N. žinomai netikrą vekselį 112 000 litų (32437,44 Eur) sumai 2007 m. rugsėjo 5 d. pateikė Vilniaus m. 4-ojo notaro biuro, esančio J. Basanavičiaus g. 41, Vilniuje, notarei A. A., kuri buvo suklaidinta, ir gavo vykdomąjį įrašą.

Tokiu būdu R. N. ir kitas asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nagrinėjama teisme, bylas išskyrus, apgaule, R. N. naudai įgijo teisę į nukentėjusiajai S. B. priklausantį didelės vertės turtą – 112 000 litų (32437,44 Eur).

Tęsdami nusikalstamą veiką, R. N. ir asmuo Nr. 1 ir kitas asmuo, pasinaudodami nukentėjusiosios pasitikėjimu, žinodami, jog S. B. nemoka lietuvių kalbos, įtikindami pastarąją, kad sutvarkys žemės dokumentus ir suras žemės sklypo pirkėjus, ir liepdami S. B. į notaro užduodamus klausimus atsakinėti teigiamai, 2007 m. liepos 24 d. kartu su S. B. nuvyko į Vilniaus m. 21–ą notaro biurą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame S. B., būdama kito asmens, asmens Nr. 1 ir R. N. suklaidinta, pasirašė įgaliojimą Nr. 1570, kurio pagrindu patikėjo R. N. atstovauti ją notaro biure, būti jos atstovu, užsakyti bei gauti atgaunamos žemės sklypo detaliuosius planus, parduoti savo nuožiūra, už aptartą kainą ir sąlygas, už kainą ne mažesnę kaip 112 000 litų (32437,44 Eur) bet kuriam fiziniam ir juridiniam asmeniui žemės sklypą, už ją pasirašyti bei atlikti visus kitus su šiuo pavedimu susijusius veiksmus.

Tęsdami nusikalstamą veiką, kitas asmuo, asmuo Nr. 1 ir R. N., R. N. ir kitam asmeniui meluojant S. B., kad pirkėjų vis dar ieško, 2008 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus m. 21-ajame notarų biure, esančiame (duomenys neskelbtini), sudarė fiktyvią pirkimo pardavimo sutartį Nr. VŠ 3151, kuria R. N., būdamas įgaliotas S. B., A. V. už 50 000 litų (14481 Eur) pardavė nukentėjusiajai nuosavybės teise priklausantį 0,7400 ha, 116 332 litų (33692,08 Eur) vertės, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau pinigų nukentėjusiajai nesumokėjo. Ta pačia sutartimi, kitas asmuo, asmuo Nr. 1 ir R. N., fiktyviai įformino sandorį, kad neva R. N., būdamas įgaliotas S. B., kitam asmeniui už 50 000 litų (14481 Eur) pardavė 0,5600 ha, 104 000 litų (30 120,48 Eur) vertės, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ir asmeniui Nr. 1 už 50 000 litų (14481 Eur) pardavė 0,6500 ha, 110 000 litų (31 858,20 Eur) vertės, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau jokie pinigai nei R. N., nei nukentėjusiajai S. B. sumokėti nebuvo.

Tokiu būdu R. N. ir asmuo Nr. 1, veikdami su kitu asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nagrinėjama teisme, bylas išskyrus, apgaule užvaldė didelės vertės S. B. turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. B. tuo pačiu teismo nuosprendžiu buvo pripažinta teisė į ieškinio dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinimą, klausimą dėl ieškinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka, konstatavus, jog teismui baudžiamojo proceso metu nebuvo pateikta tinkamų įrodymų, pagrindžiančių pateikto ieškinio reikalavimą dėl turtinės žalos atlyginimo, dėl ko teismas negali tiksliai apskaičiuoti civilinio ieškinio dydžio neatidėjęs baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavęs papildomos medžiagos (b. l. 9-47).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 12 d. V. B. civilinis ieškinys nurodytoje dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo toliau nagrinėtinas civilinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas.

2020 m. birželio 26 d. buvo gautas civilinio ieškovo V. B. patikslintas civilinis ieškinys atsakovui R. N., kuriuo iš atsakovo R. N. V. B. naudai prašoma priteisti 43 374,9 Eur turtinei žalai atlyginti, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei civilinio ieškovo atstovavimo išlaidas (b. l. 51-54).

2021 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovo V. B. ir atsakovo R. N. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. 2021 m. spalio 19 d. taikos sutartyje dėl turtinės žalos atlyginimo nurodoma, kad V. B. ir R. N. sudaro taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė užbaigti tarpusavyje kilusius ginčus šia Sutartimi tam, kad būtų išspręstas klausimas dėl Nukentėjusiojo turtinės žalos atlyginimo, o kilę ginčai tarp Šalių ateityje nebūtų atnaujinti.

2. Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų, reikalavimų, susijusių civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-1131/2021 įvykdymu.

3. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas, taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išsprendžiami kilę ginčai, užkertamas kelias kilti teisminiams ginčams ateityje, šios Sutarties patvirtinimo teisme pasekmės Šalims suprantamos ir žinomos.

4. Šalys susitaria, kad turtinė žala įvertinama 7500 Eur (septyni tūkstančiai penki šimtai eurų). Civilinis atsakovas R. N. iki 2021 m. spalio 18 d. grynais sumokėjo 6000 Eur (šešis tūkstančius eurų) turtinei žalai atlyginti, o iki 2021 m. lapkričio 5 d. sumokės grynais 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

5. Šalys susitaria, jeigu civilinis atsakovas R. N. iki 2021 m. lapkričio 5 d. nesumokės 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų) turtinei žalai atlyginti, už kiekvieną dieną skaičiuojamos 0,02 proc. palūkanos.

6. Civiliniam atsakovui R. N. įvykdžius visus pagal šią Taikos sutartį prisiimtus įsipareigojimus ir V. B. gavus visą sutartą sumą, t. y. 7500 Eur (septynis tūkstančius penkis šimtus eurų), Šalys patvirtina, kad civilinis ginčas baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-1131/2021 galutinai išspręstas.

7. Pasirašę šią Taikos sutartį, V. B. ir/ar R. N. perduoda ją tvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

9. Šalys patvirtina, kad visos Taikos sutarties sąlygos yra individualiai aptartos, jiems aiškios ir suprantamos. Taikos sutartyje numatytos sąlygos gali būti keičiamos Šalių rašytiniu Susitarimu, sudarant Taikos Sutarties pakeitimą ir jis laikomas neatskiriama Taikos Sutarties dalimi.

10. Visa informacija, esanti šioje Taikos sutartyje ar su ja susijusi, yra laikoma konfidencialia ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims, išskyrus atvejus, kai toks atskleidimas yra privalomas pagal teisės aktus arba būtinas, siekiant tinkamai įvykdyti įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

11. Visi pranešimai pagal šią Taikos sutartį turi būti įteikti asmeniškai arba siunčiami registruotu laišku ar elektroniniu paštu šioje Taikos sutartyje nurodytais Šalių adresais. Pranešimas laikomas tinkamai įteiktu: įteikiant asmeniškai – įteikimo momentu; jei siunčiama registruotu paštu – po 3 (trijų) darbo dienų nuo išsiuntimo momento; jei siunčiama elektroniniu paštu – išsiuntimo momentu. Pasikeitus šalies rekvizitams, šalis per 2 (dvi) darbo dienas privalo informuoti kitą šalį apie pasikeitimą.

12. Visi ginčai, kylantys dėl šios Taikos sutarties sprendžiami Šalių tarpusavio derybų keliu, remiantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, o nepasiekus susitarimo – Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

13. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), 629 str. 1 d. 2 p. (vykdomoji byla nutraukiama, jeigu išieškotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino šio Kodekso 595 straipsnyje nustatyta tvarka), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

14. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną – Taikos sutarties šalims ir vieną – teikiamą teismui.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Įvertinęs šalių sudarytos taikos sutarties nuostatas, teismas daro išvadą, jog taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta šalių tikroji valia dėl sutartyje aptartų materialinių teisinių klausimų, taip pat ir dėl taikos sutarties pateikimo tvirtinti teismui. Taikos sutarties turinys nesudaro pagrindo spręsti apie sutartį sudariusių asmenų valios išraiškos ydingumą. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir/ar trečiųjų asmenų teisių. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis šalys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Šalių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas,

nutaria:

Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti civilinio ieškovo V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir civilinio atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau atskirai vadinami Šalimi, o kartu – Šalimis, 2021 m. spalio 19 d. sudarytą taikos sutartį (toliau ir – Sutartis) tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė užbaigti tarpusavyje kilusius ginčus šia Sutartimi tam, kad būtų išspręstas klausimas dėl Nukentėjusiojo turtinės žalos atlyginimo, o kilę ginčai tarp Šalių ateityje nebūtų atnaujinti.

2. Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų, reikalavimų, susijusių su civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-1131/2021 įvykdymu.

3. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas, taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išsprendžiami kilę ginčai, užkertamas kelias kilti teisminiams ginčams ateityje, šios Sutarties patvirtinimo teisme pasekmės Šalims suprantamos ir žinomos.

4. Šalys susitaria, kad turtinė žala įvertinama 7500 Eur (septyni tūkstančiai penki šimtai eurų). Civilinis atsakovas R. N. iki 2021 m. spalio 18 d. grynais sumokėjo 6000 Eur (šešis tūkstančius eurų) turtinei žalai atlyginti, o iki 2021 m. lapkričio 5 d. sumokės grynais 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

5. Šalys susitaria, jeigu Civilinis atsakovas R. N. iki 2021 m. lapkričio 5 d. nesumokės 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų) turtinei žalai atlyginti, už kiekvieną dieną skaičiuojamos 0,02 proc. palūkanos.

6. Civiliniam atsakovui R. N. įvykdžius visus pagal šią Taikos sutartį prisiimtus įsipareigojimus ir V. B. gavus visą sutartą sumą, t. y. 7500 Eur (septynis tūkstančius penkis šimtus eurų), Šalys patvirtina, kad civilinis ginčas baudžiamojoje byloje Nr. 1-276-1131/2021 galutinai išspręstas.

7. Pasirašę šią Taikos sutartį, V. B. ir/ar R. N. perduoda ją tvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

9. Šalys patvirtina, kad visos Taikos sutarties sąlygos yra individualiai aptartos, jiems aiškios ir suprantamos. Taikos sutartyje numatytos sąlygos gali būti keičiamos Šalių rašytiniu Susitarimu, sudarant Taikos Sutarties pakeitimą ir jis laikomas neatskiriama Taikos Sutarties dalimi.

10. Visa informacija, esanti šioje Taikos sutartyje ar su ja susijusi, yra laikoma konfidencialia ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims, išskyrus atvejus, kai toks atskleidimas yra privalomas pagal teisės aktus arba būtinas, siekiant tinkamai įvykdyti įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

11. Visi pranešimai pagal šią Taikos sutartį turi būti įteikti asmeniškai arba siunčiami registruotu laišku ar elektroniniu paštu šioje Taikos sutartyje nurodytais Šalių adresais. Pranešimas laikomas tinkamai įteiktu: įteikiant asmeniškai – įteikimo momentu; jei siunčiama registruotu paštu – po 3 (trijų) darbo dienų nuo išsiuntimo momento; jei siunčiama elektroniniu paštu – išsiuntimo momentu. Pasikeitus šalies rekvizitams, šalis per 2 (dvi) darbo dienas privalo informuoti kitą šalį apie pasikeitimą.

12. Visi ginčai, kylantys dėl šios Taikos sutarties sprendžiami Šalių tarpusavio derybų keliu, remiantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, o nepasiekus susitarimo – Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

13. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), 629 str. 1 d. 2 p. (vykdomoji byla nutraukiama, jeigu išieškotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino šio Kodekso 595 straipsnyje nustatyta tvarka), taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

14. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną – Taikos sutarties šalims ir vieną – teikiamą teismui.

Nutraukti civilinę bylą pagal civilinio ieškovo V. B. patikslintą ieškinį civiliniam atsakovui R. N. dėl 43 374,9 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei civilinio ieškovo atstovavimo išlaidų priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.