Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama nuteisto juridinio asmens VšĮ „duomenys neskelbtini“ vadovo J. G. (J. G.) kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2026 m. sausio 28 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti žemesnės instancijos teismų sprendimus.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai netaikė BK 3 straipsnio 2 dalies ir nešvelnino VšĮ „duomenys neskelbtini“ paskirtos bausmės, nors turėjo tai padaryti, nes buvo priimti baudžiamąją atsakomybę švelninantys įstatymai. Abu žemesnės instancijos teismai nuteistam juridiniam asmeniui VšĮ „duomenys neskelbtini“ paliko tą pačią 500 MGL dydžio baudą, nors ji, pasak kasatoriaus, negalėjo būti tokia pati.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti

Kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, tikrina teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). BPK 369 straipsnyje yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kasatorius nesutinka su juridiniam asmeniui VŠĮ „duomenys neskelbtini“ paskirta bausme-500 MGL dydžio bauda ir tvirtina, kad ji, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, turėtų būti švelninama atsižvelgiant į 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 įstatymu išplėstas galimybes taikyti šią normą.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas skirtinų bausmių dydžių klausimą pirmiausiai nagrinėja netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo (BPK 376 straipsnio 3 dalies) požiūriu, pvz., ar nepažeistos sankcijos ribos, kitos bausmių skyrimo nuostatos, ar pritaikyta tinkama BK straipsnio redakcija ir pan. Bausmių dydžio klausimas gali būti nagrinėjamas ir esminio baudžiamojo proceso pažeidimo požiūriu, pvz., ar apeliacinės instancijos teismas, keisdamas bausmę, neperžengė skundo nagrinėjimo ribų. Tačiau bausmės griežtumo klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, kaip šiuo atveju, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-165/2013, 2K-39-895/2016). Paminėtina, kad apeliacinės instancijos teismas, tikrindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumą, paskirtos bausmės švelninimo klausimą svarstė ir nutarties 46-48 pateikė motyvuotas išvadas, paaiškinančias, kodėl juridiniam asmeniui VŠĮ „duomenys neskelbtini“ paskirta bausmė, net ir įsigaliojus įstatymo pakeitimams, nešvelnintina. Kasatorius nepateikia teisinių argumentų, kurie paneigtų apeliacinės instancijos teismo išvadas ir patvirtintų netinkamą BK 54 straipsnio 3 dalies taikymą.

Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsiakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteisto juridinio asmens VšĮ „duomenys neskelbtini“ vadovo J. G. (J. G.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.