- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- BIK-241/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00178-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Artūras Ridikas, Alenas Piesliakas
- Nuteistasis
- G. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, spręsdama nuteistosios G. K. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 28 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorė kasaciniu skundu prašo pakeisti jos atžvilgiu priimtus žemesnės instancijos teismų sprendimus.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai netaikė BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr.XIV-2573 buvo pakeistos BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatos, pagal kurias bausmės dydis nebėra skaičiuojamas nuo vidurkio, kaip tai buvo numatyta iki tol galiojusioje BK 61 straipsnio 2 dalies redakcijoje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija). Kasatorės vertinimu, apeliacinės instancijos teismo nutarties 35 lape nurodytas motyvas dėl galimybės švelninti bausmę yra abstraktus ir prieštarauja BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatoms. Šiuo įstatymu buvo pakeistos ir BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, išplėtusios galimybes nuteistiems skirti švelnesnę bausmę, tačiau apeliacinės instancijos teismas nenustatė pagrindo ir aplinkybių bausmės švelninimui, nors jos buvo. Kasatorė taip pat nurodo, kad 2025 m. spalio 16 d. įstatymu Nr. XV-474 (įsigaliojo nuo 2025 m. spalio 18 d.) BK 228 straipsnio 2 dalyje numatyta veika buvo priskirta prie apysunkių nusikaltimų. Toks pakeitimas, sutinkamai su BK 3 straipsnio 2 dalimi, švelnina baudžiamojon atsakomybėn patraukto asmens teisinę padėtį. Pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo priimtas iki baudžiamąją atsakomybę švelninančių įstatymo pakeitimų priėmimo ir įsigaliojimo, o apeliacinės instancijos teismo-priimtas po baudžiamąją atsakomybę švelninančių įstatymo pakeitimų priėmimo ir įsigaliojimo. Atsižvelgiant į tai, apeliacinės instancijos teismas turėjo sušvelninti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.