Kauno apygardos teismo nutartis

2022-05-24 · Civilinė byla Nr. B2-1117-638/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-11-638/2025Nutartis · 2017-06-22Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-17Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-11-638/2025Nutartis · 2017-11-24Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-01-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-08-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-12Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-03Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2019-11-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2019-12-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-01-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. B2-1266-221/2020Nutartis · 2020-04-06Kauno apygardos teismas
  14. I-a instancijaNutartis · 2020-04-15Kauno apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-28Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
  17. KasacijaNutartis · 2020-07-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. B2-1738-221/2020Nutartis · 2020-10-20Kauno apygardos teismas
  19. KasacijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-19Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-07Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  24. KasacijaNutartis · 2021-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  25. B2-1370-638/2021Nutartis · 2021-10-07Kauno apygardos teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  29. KasacijaNutartis · 2021-12-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-27Lietuvos apeliacinis teismas
  31. B2-1117-638/2022Nutartis · 2022-05-24Kauno apygardos teismas
  32. B2-1131-638/2022Nutartis · 2022-07-18Kauno apygardos teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-01Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  35. B2-693-638/2023Nutartis · 2023-03-01Kauno apygardos teismas
  36. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-07Lietuvos apeliacinis teismas
  37. KasacijaNutartis · 2023-04-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  38. B2-1156-638/2023Nutartis · 2023-09-11Kauno apygardos teismas
  39. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  40. B2-850-638/2024Nutartis · 2024-05-06Kauno apygardos teismas
  41. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-06-13Lietuvos apeliacinis teismas
  42. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  43. B2-1260-638/2024Nutartis · 2024-10-29Kauno apygardos teismas
  44. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  45. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  46. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-10Lietuvos apeliacinis teismas
  47. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  48. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-20Lietuvos apeliacinis teismas
  49. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-08-14Lietuvos apeliacinis teismas
  50. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-10-29Lietuvos apeliacinis teismas
  51. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-10-30Lietuvos apeliacinis teismas
  52. Apeliacija2025-11-13Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-24
Bylos Nr.
B2-1117-638/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00336-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-1117-638/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00336-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admivista“ skundo dėl uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“ 2022 m. balandžio 28 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja nemokumo administratorė UAB „Admivista“ (toliau – nemokumo administratorė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti UAB „Timber construction group“ 2022 m. balandžio 28 d. kreditorių susirinkime priimtą nutarimą pirmuoju darbotvarkės klausimu. Nemokumo administratorė nurodo, kad 2022 m. balandžio 28 d. įvyko BUAB „Timber construction group“ pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas teisės aktų reikalavimus pažeidžiantis nutarimas. Susirinkime buvo nutarta pakeisti įsiteisėjusią Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartį, kuria buvo patvirtinta BUAB „Timber construction group“ bankroto administravimo išlaidų sąmata. Priimtas nutarimas pakeičia įsiteisėjusią teismo nutartį, todėl turi būti panaikintas.

Skundą atsisakytina priimti.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja pateikė teismui skundą dėl bankrutuojančios bendrovės kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo. JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas gali būti skundžiamas nemokumo bylą nagrinėjančiam teismui per 14 dienų nuo dienos, kurią šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti asmenys sužinojo arba turėjo sužinoti apie jo priėmimą. Šis terminas yra procesinio pobūdžio terminas, nustatantis laikotarpį, per kurį turi (gali) būti atliktas procesinis veiksmas – paduotas skundas dėl kreditorių susirinkimo sprendimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 73 straipsnio 1 dalis).

Iš pateikto skundo matyti, kad ginčijamas kreditorių susirinkimo nutarimas priimtas 2022 m. balandžio 28 d., paskutinė diena skundui pateikti buvo 2022 m. gegužės 13 d., skundas pateiktas 2022 m. gegužės 20 d., praleidus minėtą terminą. Pažymėtina, kad pareiškėjai (nemokumo administratorei) buvo žinoma, kad susirinkimo metu bus sprendžiamas klausimas dėl administravimo išlaidų patikslinimo, žinomas nutarimo turinys, kuris jos netenkino, pareiškėja pati pasirašė skundžiamą kreditorių susirinkimo protokolą (bankroto byla Nr. B2-38-638/2022).

Pasibaigus procesiniam terminui, asmens procesinė teisė atlikti tam tikrus veiksmus pasibaigia, todėl teismas, nustatęs, kad asmuo pateikė skundą praleidęs įstatyme nustatytą procesinį terminą, turi atsisakyti priimti nagrinėti šį skundą kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka, arba, jeigu skundas jau priimtas, dėl tapačių priežasčių nutraukti jau pradėtą bylą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-790/2022).

Pareiškėja neprašė atnaujinti JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, nenurodė svarbių minėto termino praleidimo priežasčių. Dėl to nėra pagrindo atnaujinti pareiškėjui praleisto JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto termino.

Pagal CPK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims. Kadangi pareiškėja praleido įstatyme nustatytą terminą ir nėra pagrindo šiam terminui atnaujinti, jos skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas padavusiam asmeniui (CPK 75 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admivista“ skundą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“ 2022 m. balandžio 28 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo pirmuoju darbotvarkės klausimu.

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Diana Labokaitė