Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo 2025 m. sausio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens A. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admivista“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“ 2024 m. rugpjūčio 29 d. kreditorių susirinkimo sprendimo 2–uoju darbotvarkės klausimu panaikinimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Rekovera“, A. M., klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. sausio 9 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens A. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti suinteresuoto asmens atskirąjį skundą, ir apskųstą nutartį paliko nepakeistą. Apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvuojamojoje dalyje dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodyti Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, kuria buvo remtasi atskirajame skunde, data ir numeris.

Rašymo apsirikimas ištaisytinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Šios teisės normos nuostatos taikomos ir apeliaciniame procese (CPK 302 straipsnis).

3. Nagrinėjamu atveju atskirajame skunde apeliantas rėmėsi Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 2 d. nutartyje civilinėje byloje e2-239-241/2021 pateiktais išaiškinimais dėl juridinio asmens dalyvių teisės teisme ginčyti kreditorių susirinkimo sprendimus. Atsakydamas į atskirojo skundo argumentus dėl nurodytos teismų praktikos, Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. sausio 9 d. nutarties 45 punkte netiksliai nurodė Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, kuria rėmėsi apeliantas, datą ir numerį, t. y. nurodė 2021 m. vasario 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-311-241/2021, vietoje 2021 m. vasario 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-239-241/2021. Tai yra aiškus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutartyje išdėstytų motyvų esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-52-910/2025 motyvuojamosios dalies 45 punkte padarytą rašymo apsirikimą ir vietoje Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-311-241/2021 nurodyti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-239-241/2021.

Ši nutartis yra sudėtinė Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-52-910/2025 dalis.