Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Žilvino Terebeizos ir Almos Urbanavičienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo 2025 m. spalio 29 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria patikslintas likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. spalio 29 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria patikslintas likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, ir apskųstą nutartį paliko iš esmės nepakeistą. Apeliacinės instancijos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodytas skundžiamą nutartį priėmęs teismas.

Rašymo apsirikimas ištaisytinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Šios teisės normos nuostatos taikomos ir apeliaciniame procese (CPK 302 straipsnis).

3. Nagrinėjamu atveju atskirasis skundas buvo paduotas dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutarties, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. spalio 29 d. nutarties rezoliucinėje dalyje netiksliai nurodė teismą, priėmusį skundžiamą nutartį, t. y. nurodė Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartį, vietoje Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. Tai yra aiškus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutartyje išdėstytų motyvų esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-951-910/2025, rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytą nutartį priėmusį teismą iš „Vilniaus“ į „Kauno“ ir šią nutarties dalį išdėstyti taip:

„Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartį palikti iš esmės nepakeistą.

Patikslinti Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutarties rezoliucinę dalį, išdėstant ją taip:

,,Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą patikslinti: pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „GASTA“ (juridinio asmens kodas 122569852) su 46,80 Eur finansiniu reikalavimu pakeisti kreditore likviduojama dėl bankroto mažąja bendrija „Extant“ (juridinio asmens kodas 304870418) su 46,80 Eur finansiniu reikalavimu; pradinę kreditorę valstybės įmonę Turto banką (juridinio asmens kodas 112021042) su 5 054,02 Eur finansiniu reikalavimu pakeisti kreditore Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) su 5 054,02 Eur finansiniu reikalavimu.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Timber construction group“ nemokumo administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.“

Ši nutartis yra sudėtinė Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. spalio 29 d. Nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-951-910/2025, dalis.