- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-11
- Bylos Nr.
- 2-630-553/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01369-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė Luminor Bankas, valstybės įmonė „Turto bankas“, A. B., J. E., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 21 d. nutarties, kuria spręstas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas, civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. S. skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Archidis“ 2019 m. vasario 11 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė Luminor Bankas, valstybės įmonė „Turto bankas“, A. B. (A. B.), J. E., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Byloje sprendžiamas laikinųjų apsaugos priemonių (ne)taikymo klausimas.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja J. S. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti BUAB „Archidis“ (toliau – ir bendrovė) dvidešimto pakartotinio kreditorių susirinkimo, įvykusio 2019 m. vasario 11 d., nutarimus 1, 5 ir 6 darbotvarkės klausimais ir perduoti juos svarstyti kreditorių susirinkimui iš naujo. Skundas grindžiamas tuo, kad kreditorių susirinkimo pirmininku buvo išrinktas asmuo, kuris negali būti renkamas susirinkimo pirmininku, t. y. bankroto administratorius. Taip pat buvo nutarta perduoti neatlygintinai Vilniaus miesto savivaldybės ar komunalines paslaugas teikiančių įmonių nuosavybėn bendrovės turtą – lauko inžinerinius statinius, kurių vertė 109 621,01 Eur, nors toks turtas pagal imperatyvias Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo nuostatas turėjo būti parduodamas varžytynėse kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka. Be to, 2018 m. gegužės 9 d. kreditorių susirinkimo nutarimas ketvirtuoju darbotvarkės klausimu pažeidžia bendrovės ir kreditorių teises, Lietuvos Respublikos statybos įstatymą, kitų nuostatų reikalavimus, nes kreditorius AB Luminor Bank neturi hipotekinės pirmumo tiesės prieš kitus kreditorius.
3. Pareiškėja taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo į BUAB „Archidis“ 43176/155300 žemės sklypo (duomenys neskelbtini) dalį; į gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), kartu su stogine (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu (duomenys neskelbtini) ir kiemo statiniais (duomenys neskelbtini), butą su terasa (duomenys neskelbtini) ir stabdyti bendrovės turto varžytynes Nr. 166700, Nr. 166701, Nr. 166664, Nr. 166673, Nr. 166678, Nr. 166680, Nr. 166682, Nr. 166684, Nr.166686, Nr. 166688, Nr. 166693, Nr. 166695, iki kol bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas. Prašymas grindžiamas tuo, kad tik įregistravus inžinerinius statinius bus galima už rinkos kainą pardavinėti kitą bendrovei priklausantį turtą, tuo tarpu šiuo metu varžytynėse parduodamas turtas, neįregistravus inžinerinių statinių, tokiu būdu bendrovės turtas parduodamas už ženkliai per mažą kainą, todėl, jį pardavus, bus padaryta didelė žala visų kreditorių teisėms bei interesams.