- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-07
- Bylos Nr.
- e2-702-934/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01369-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
- Pareiškėjas
- J. S., A. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų J. S. ir A. B. (A. B.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 11 d. nutarties dėl kreditorių susirinkimo nutarimų uždarosios akcinės bendrovės „Archidis“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Archidis“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Administravimas ir auditas“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartimi bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Archidis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. BUAB „Archidis“ nemokumo administratorė UAB „Administravimas ir auditas“ (toliau – nemokumo administratorė) BUAB „Archidis“ bankroto byloje pateikė skundą, prašydama panaikinti BUAB „Archidis“ 2022 m. kovo 14 d. (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimo nutarimus Nr. 4, 5, 6 ir 7, tai yra:
2.1. 4.1.1. darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei patvirtinti nemokumo administratorės prašomą bankroto administravimo išlaidų sąmatą laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 24 d. iki 2020 m. lapkričio 30 d., iš viso – 463 023,66 Eur sumai;
2.2. 4.1.2. ir 4.1.3 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei patvirtinti bankroto administravimo išlaidų sąmatą pagal kreditorių valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Turto bankas“ ir Luminor bank AS pasiūlymą, tai yra patvirtinti BUAB ,,Archidis“ administravimo išlaidoms skiriamą sumą nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki įmonės išregistravimo iš juridinių asmenų registro (įmonės pabaigos) iš viso – 14 520,00 Eur įskaitant PVM. Patvirtinta 14 520,00 Eur įskaitant PVM administravimo sąmata skiriama visoms administravimo išlaidoms, įskaitant ir administratoriaus atlyginimui už nurodytą laikotarpį. Administratoriui paliekama teisė patvirtintą sąmatą naudoti skirtingoms administravimo išlaidoms, įskaitant ir administratoriaus atlyginimui;
2.3. 4.1.4 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei pritarti pavedimo sutarties patvirtinimui ir pasirašymui su kreditorių susirinkimo pirmininku;
2.4. 5 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei patvirtinti nemokumo administratorės pateikiamą nutarimo projektą dėl lėšų paskirstymo BUAB „Archidis“ kreditoriams gavus bankroto proceso lėšų pagal įstatymo nuostatas;
2.5. 6 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei patvirtinti nemokumo administratorės pateikiamą nutarimo projektą dėl debitorių skolų pardavimo: 1. skolos, kurių suma viršija 10 MMA dydžio sumą (10 x 730,00 = 7 300 Eur), pirmiausia parduodamos iš dvejų varžytynių, įstatymų nustatyta tvarka: 1.1. pirmosiose varžytynėse nustatyti pradinę pardavimo kainą 20 proc. mažesnę kaip debitorinio reikalavimo suma; 1.2. antrosiose varžytynėse nustatyti pradinę pardavimo kainą 40 proc. mažesnę kaip debitorinio reikalavimo suma; 2. skolos, kurių suma neviršija 10 MMA dydžio sumos ir taip pat skolos, kurių suma viršija 10 MMA dydžio sumą, tačiau jos nebuvo parduotos iš dvejų varžytynių, parduodamos laisvu pardavimu už aukščiausią pasiūlytą kainą: 2.1. dvi savaites už ne mažiau kaip 80 proc. debitorinės skolos sumos; 2.2 sekančias dvi savaites už ne mažiau kaip 60 proc. debitorinės skolos sumos; 2.3 dar sekančias dvi savaites už ne mažiau kaip 50 proc. debitorinės skolos sumos; 2.4. už dar dviejų sekančių savaičių dvi savaites už ne mažiau kaip 40 proc. debitorinės skolos sumos; 2.5. nepardavus skolų laisvu pardavimu per aštuonias savaites, toliau pardavinėti dar dvi savaites laisvu pardavimu už aukščiausią pasiūlytą kainą; 3. apie debitorinių skolų pardavimą skelbti ne mažiau kaip dvejuose internetiniuose skelbimų portaluose.
2.6. 7 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei patvirtinti nemokumo administratorės siūlymą kreiptis į teismą dėl BUAB „Archidis“ veiklos pabaigos.
3. Nemokumo administratorė pažymėjo, kad 2022 m. kovo 14 d. vyko BUAB „Archidis“ kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiami klausimai: 1) kreditorių susirinkimo pirmininkaujančiojo rinkimas; 2) kreditorių susirinkimo sekretoriaus rinkimas; 3) kreditorių susirinkimo darbotvarkės tvirtinimas; 4) dėl BUAB ,,Archidis“ bankroto administravimo išlaidų sąmatos ir pavedimo sutarties tvirtinimo; 5) dėl atsiskaitymo su BUAB ,,Archidis“ kreditoriais tvarkos nustatymo; 6) dėl BUAB ,,Archidis“ debitorinių skolų pardavimo; 7) dėl BUAB ,,Archidis“ pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nė vienas iš pateiktų nutarimų nebuvo priimtas 3 kreditoriams – A. B. (A. B.), J. E. ir J. S. prabalsavus prieš nemokumo administratorės pateiktą darbotvarkę. Klausimai dėl kreditorių susirinkimo pirmininko ir susirinkimo sekretoriaus rinkimo buvo sprendžiami 2021 m. spalio 20d. ir 2022 m. vasario 24 d. kreditorių susirinkimuose. Nemokumo administratorė mano, kad BUAB „Archidis“ 2022 m. kovo 14 d. kreditorių susirinkimo nutarimai Nr. 4, 5, 6, 7 darbotvarkės klausimais priimti pažeidžiant protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principus. Kreditoriai vilkina bankroto procesą ir tyčia balsuoja prieš visus nemokumo administratorės pateiktus pasiūlymus. BUAB „Archidis“ bankroto procesas yra itin sudėtingas, trunka jau daugiau nei 11 metų. Nemokumo administratorės nuomone, to priežastis – agresyvus bei įstatymus pažeidžiantis kai kurių kreditorių, kurie kartu yra ir bankrutuojančios įmonės skolininkai bei buvę akcininkai / vadovai elgesys bankroto bylos nagrinėjimo metu. Susiklosčiusi itin konfliktinė situacija neleidžia atlikti tolimesnių BUAB „Archidis“ bankroto proceso veiksmų.
4. Nemokumo administratorė nurodė, kad skundžiami (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimo nutarimai iš esmės yra priimti absoliučią balsų daugumą turinčio vieno kreditoriaus A. B. (A. B.) iniciatyva ir nors tai savaime nelemia priimto nutarimo neteisėtumo, tačiau nagrinėjamo klausimo kontekste, situacija, kai dominuojantis kreditorius susirinkimo metu sprendžia ir savo naudai priima nutarimą, gali sukelti bankrutavusios įmonės ir šių kreditorių interesų konfliktą, sąlygoti naujus ginčus ir bankroto procedūrų užsitęsimą. Kreditorius A. B. (A. B.) demonstruoja principinį nusistatymą prieš nemokumo administratorės atliktą darbą ir nustatytus ginčytinus sandorius, pažeisdami Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnyje laiduojamą asmens (nemokumo administratorės) teisę į teisingą apmokėjimą už atliktą darbą. Minėti kreditoriai veikia turėdami bendrą tikslą pademonstruoti priešiškumą prieš administratorės darbą ir blokuoti sprendimų priėmimą ir vilkinti BUAB „Archidis“ bankroto procesą.