Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-10-22 · Civilinė byla Nr. 2-1626-585/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  6. B2-5010-275/2016Nutartis · 2016-08-17Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-09-15Lietuvos apeliacinis teismas
  8. B2-5258-275/2016Nutartis · 2016-10-03Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. B2-4370-275/2017Nutartis · 2017-07-05Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-24Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-14Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. B2-306-232/2018Nutartis · 2018-05-16Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-16Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-25Lietuvos apeliacinis teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-3795-275/2020Nutartis · 2020-09-10Vilniaus apygardos teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-05Lietuvos apeliacinis teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-28Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-10Lietuvos apeliacinis teismas
  33. eB2-1949-275/2022Nutartis · 2022-05-11Vilniaus apygardos teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-07Lietuvos apeliacinis teismas
  36. KasacijaNutartis · 2022-10-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-22
Bylos Nr.
2-1626-585/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01369-2009-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
Teisėjas
Vytautas Zelianka (pirm.)
Kreditorius
J. S., A. B.
Trečiasis asmuo
„Luminor bankas“
Atsakovas
"Archidis"
Civilinė byla Nr. 2-1626-585/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01369-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 22 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Zelianka,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditorių J. S. ir A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutarties, kuria nustatytas terminas kreditorių J. S. ir A. B. atskirojo skundo trūkumams pašalinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi patenkino bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Archidis“ nemokumo administratorės UAB „Administravimas ir auditas“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų patikslinimo. Sumažintas hipotekos kreditoriaus Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, kreditorinis reikalavimas iki 2 575 601,31 Eur.

2. Teisme gautas kreditorių J. S. ir A. B. atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 5 d. nutarties, kuriuo prašoma panaikinti šią nutartį ir klausimą dėl hipotekos kreditoriaus kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo grąžinti nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo arba klausimą išnagrinėti iš esmės – įpareigoti administratorę papildomai pervesti hipotekos kreditoriui 1 980 266,00 Eur sumą, gautą pardavus skolininkės įkeistą turtą, sumažinant hipotekos kreditoriaus reikalavimą iki 595 335,31 Eur.

3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 23 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 5 d. nutartį, kuria patikslintas hipotekos kreditoriaus kreditorinis reikalavimas.

4. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi kreditorių J. S. ir A. B. skundą atmetė ir sumažino hipotekos kreditoriaus kreditorinį reikalavimą iki 2 575 601,31 Eur sumos.

5. Teisme gautas kreditorių J. S. ir A. B. atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, kuriuo prašoma panaikinti 2020 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį ir įpareigoti administratorę papildomai pervesti hipotekiniam kreditoriui 1 980 266,00 Eur sumą, gautą pardavus skolininkės įkeistą turtą, sumažinant hipotekos kreditoriaus kreditorinį reikalavimą iki 595 335,31 Eur.