- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-10
- Bylos Nr.
- 2-1039-450/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01369-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Asta Radzevičienė
- Pareiškėjas
- A. B., J. S.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius "Turto bankas" "Luminor bankas" AB "Panevėžio statybos trestas" "Usė" "Archidis"
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų (apeliantų) A. B. (A. B.) ir J. S. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutarties dalies, kuria netenkintas pareiškėjo A. B. skundas dėl 2018 m. gegužės 9 d. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Archidis“ 17-ojo kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto ketvirtuoju darbotvarkės klausimu panaikinimo, ir netenkinti pareiškėjų J. S. ir A. B. skundai dėl 2019 m. vasario 11 d. 20-ojo pakartotinio bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Archidis“ kreditorių susirinkimo nutarimų, priimtų visais darbotvarkės klausimais, panaikinimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Archidis“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Archidis“ iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2011 m. vasario 24 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-840/2011.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas A. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su skundu ir prašė panaikinti 2018 m. gegužės 9 d. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Archidis“ 17-ojo kreditorių susirinkimo priimtą nutarimą 4-tuoju darbotvarkės klausimu ir perduoti klausimus kreditorių susirinkimui svarstyti iš naujo. 2018 m. gegužės 9 d. BUAB „Archidis“ 17-ojo kreditorių susirinkimo 4-tuoju darbotvarkės klausimu buvo priimtas nutarimas nustatyti BUAB „Archidis“ nekilnojamojo turto pardavimo tvarką ir kainas, kurią pasiūlė kreditorius Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (toliau – Luminor Bank AS):
2.1. Visą BUAB „Archidis“ nekilnojamąjį turtą, nurodytą priede Nr. 1, pardavinėti atskirais turtiniais vienetais iš varžytynių 2014 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1475 nustatyta tvarka už pradinę pardavimo kainą pirmose varžytynėse, kaip nurodyta priedo Nr. 1 stulpelyje „I varžytynių pradinė kaina, EUR“. Butai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), parduodami kartu su jiems priskirtomis žemės sklypo dalimis, kaip nurodyta priede Nr. 1.;
2.2. Patvirtinti turto pradinę pardavimo kainą lygią turto vertintojo uždarosios akcinės bendrovės (toliau –) UAB „Jungtinis verslas“ nustatytai turto rinkos kainai pirmosioms varžytynėms;
2.3. Nepardavus turto pirmosiose varžytynėse, skelbti antrąsias varžytynes ir antrosioms varžytynėms patvirtinti 20 proc. sumažintą kainą nuo paskutinės patvirtintos pardavimo kainos, kaip nurodyta priede Nr. 1 stulpelyje „II varžytynių pradinė kaina, EUR“;
2.4. Nustatyti varžytynėse 100 Eur turto kainos didinimo intervalą;
2.5. Nepardavus viso ar dalies turto dvejose varžytynėse, įpareigoti administratorių per 20 darbo dienų nuo neįvykusių antrųjų varžytynių pabaigos sušaukti kreditorių susirinkimą ir jame svarstyti klausimą dėl neparduoto turto tolimesnės pardavimo tvarkos ir kainos.
3. Pareiškėjas A. B. nurodė, kad už Luminor Bank AS pasiūlymą balsavo tik pats kreditorius Luminor Bank AS, turintis didžiausią dalį finansinių reikalavimų. Bankroto byloje turi būti siekiama patenkinti visų, o ne pavienių, kreditorių interesus. Taip pat nurodė, jog šis klausimas jau buvo nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. B2-643-275/2017, kurioje teismo posėdis paskirtas 2018 m. gegužės 9 d., todėl neišsprendus šios bylos, naujo susirinkimo šaukimas grubiai pažeidžia kreditorių interesus. Pažymėjo, kad administratorius per visą įmonės bankroto eigą, banko iniciatyva vykdė daugiau kaip dešimt BUAB „Archidis“ turto varžytynių, kurios neįvyko. Pareiškėjo vertinimu, turto pardavimas atskirais vienetais, tam pasitelkiant profesionalus (bent trys nekilnojamo turto pardavimu besiverčiančios įmonės susidomėjo pasiūlymu), yra sąžiningiausias, teisingiausias ir efektyviausias pardavimo būdas. Akcinė bendrovė (toliau – AB) Luminor Bank AS sąmoningai jau daugiau nei 5 metus trukdo turto pardavimui, jo gerinimui. Teismo eksperto D. G. 2010 m. rugpjūčio 11 d. vertinimo ataskaita turi prioritetinę reikšmę.