Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-05-11 · Civilinė byla Nr. eB2-1949-275/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  6. B2-5010-275/2016Nutartis · 2016-08-17Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-09-15Lietuvos apeliacinis teismas
  8. B2-5258-275/2016Nutartis · 2016-10-03Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. B2-4370-275/2017Nutartis · 2017-07-05Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-24Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-14Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. B2-306-232/2018Nutartis · 2018-05-16Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-16Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-25Lietuvos apeliacinis teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-3795-275/2020Nutartis · 2020-09-10Vilniaus apygardos teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-05Lietuvos apeliacinis teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-28Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-10Lietuvos apeliacinis teismas
  33. eB2-1949-275/2022Nutartis · 2022-05-11Vilniaus apygardos teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-07Lietuvos apeliacinis teismas
  36. KasacijaNutartis · 2022-10-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-11
Bylos Nr.
eB2-1949-275/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01369-2009-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Kutrienė
Suinteresuotas asmuo
J. S., A. B., J. E., Luminor Bank AS
Civilinė byla Nr. eB2-1949-275/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01369-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 4 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Archidis“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Administravimas ir auditas“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Archidis“ 2022 m. kovo 14 d. 27-ojo kreditorių susirinkimo nutarimų, suinteresuoti asmenys – J. S., A. B., J. E., Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, VĮ „Turto bankas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja BUAB „Archidis“ nemokumo administratorė UAB „Administravimas ir auditas“ pateikė skundą dėl BUAB „Archidis“ 2022 m. kovo 14 d. 27-ojo kreditorių susirinkimo nutarimų 4-uoju, 5-uoju, 6-uoju ir 7-uoju darbotvarkės klausimais, prašydama:

Šalies argumentai

1.1. 4.1.1 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei patvirtinti nemokumo administratoriaus prašomą bankroto administravimo išlaidų sąmatą laikotarpiu nuo 2011-02-24 iki 2020-11-30, iš viso – 463 023,66 Eur sumai;

1.2. 4.1.2 ir 4.1.3 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei patvirtinti bankroto administravimo išlaidų sąmatą pagal kreditorių VĮ „Turto bankas“ ir Luminor bank AS pasiūlymą – patvirtinti BUAB „Archidis“ administravimo išlaidoms skiriamą sumą nuo 2020-12-01 iki įmonės išregistravimo iš juridinių asmenų registro (įmonės pabaigos), iš viso – 14 520,00 Eur įskaitant PVM. Patvirtinta 14 520,00 Eur įskaitant PVM administravimo sąmata skiriama visoms administravimo išlaidoms, įskaitant ir administratoriaus atlyginimui už nurodytą laikotarpį. Administratoriui paliekama teisė patvirtintą sąmatą naudoti skirtingoms administravimo išlaidoms, įskaitant ir administratoriaus atlyginimui;

1.3. 4.1.4 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei pritarti pavedimo sutarties patvirtinimui ir pasirašymui su kreditorių susirinkimo pirmininku;

1.4. 5 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei patvirtinti nemokumo administratoriaus pateikiamą nutarimo projektą dėl lėšų paskirstymo BUAB „Archidis“ kreditoriams gavus bankroto proceso lėšų pagal įstatymo nuostatas;

1.5. 6 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei patvirtinti nemokumo administratoriaus pateikiamą nutarimo projektą dėl debitorių skolų pardavimo: 1. skolos, kurių suma viršija 10 MMA dydžio sumą (10 x 730,00 = 7300 Eur), pirmiausia parduodamos iš dvejų varžytynių, įstatymų nustatyta tvarka: 1.1. pirmosiose varžytynėse nustatyti pradinę pardavimo kainą 20 proc. mažesnę kaip debitorinio reikalavimo suma; 1.2. antrosiose varžytynėse nustatyti pradinę pardavimo kainą 40 proc. mažesnę kaip debitorinio reikalavimo suma; 2. skolos, kurių suma neviršija 10 MMA dydžio sumos ir taip pat skolos, kurių suma viršija 10 MMA dydžio sumą, tačiau jos nebuvo parduotos iš dvejų varžytynių, parduodamos laisvu pardavimu už aukščiausią pasiūlytą kainą: 2.1. dvi savaites už ne mažiau kaip 80 proc. debitorinės skolos sumos; 2.2 sekančias dvi savaites už ne mažiau kaip 60 proc. debitorinės skolos sumos; 2.3 dar sekančias dvi savaites už ne mažiau kaip 50 proc. debitorinės skolos sumos; 2.4. už dar dviejų sekančių savaičių dvi savaites už ne mažiau kaip 40 proc. debitorinės skolos sumos; 2.5. nepardavus skolų laisvu pardavimu per aštuonias savaites, toliau pardavinėti dar dvi savaites laisvu pardavimu už aukščiausią pasiūlytą kainą; 3. apie debitorinių skolų pardavimą skelbti ne mažiau kaip dvejuose internetiniuose skelbimų portaluose.

1.6. 7 darbotvarkės klausimu priimtą nutarimo projektą panaikinti bei patvirtinti nemokumo administratoriaus siūlymą kreiptis į teismą dėl BUAB „Archidis“ veiklos pabaigos.

2. Nurodė, kad 4-uoju darbotvarkės klausimu svarstyta dėl BUAB „Archidis“ bankroto administravimo išlaidų sąmatos ir pavedimo sutarties tvirtinimo. Nemokumo administratorius pateikė siūlymą 4.1.1. patvirtinti BUAB ,,Archidis“ administravimo išlaidas nuo teismo nutarties iškelti UAB ,,Archidis“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos 2011-02-24 iki 2020-11-30, iš viso – 463 023,66 Eur, t.y. 335 406,64 Eur (apm.) + 127 617,02 Eur (prisk. skolos iki 2020-11 -30). Už nutarimo projektą balsavo 25,91 proc. susirinkime dalyvavusių teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, prieš – 74,09 proc. Nutarta nepritarti administratoriaus siūlomai administravimo išlaidų sumai.