Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-10-05 · Civilinė byla Nr. 2-899-881/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  6. B2-5010-275/2016Nutartis · 2016-08-17Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-09-15Lietuvos apeliacinis teismas
  8. B2-5258-275/2016Nutartis · 2016-10-03Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. B2-4370-275/2017Nutartis · 2017-07-05Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-24Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-14Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-29Lietuvos apeliacinis teismas
  14. B2-306-232/2018Nutartis · 2018-05-16Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-16Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-04Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-25Lietuvos apeliacinis teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-3795-275/2020Nutartis · 2020-09-10Vilniaus apygardos teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-10Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-05Lietuvos apeliacinis teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-28Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-10Lietuvos apeliacinis teismas
  33. eB2-1949-275/2022Nutartis · 2022-05-11Vilniaus apygardos teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-07Lietuvos apeliacinis teismas
  36. KasacijaNutartis · 2022-10-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-05
Bylos Nr.
2-899-881/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01369-2009-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Mikuckienė, Jūratė Varanauskaitė, Aldona Tilindienė
Trečiasis asmuo
A. B., J. S., J. E.
Civilinė byla Nr. 2-899-881/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01369-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aldonos Tilindienės ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiųjų asmenų A. B. (A. B.) ir J. S. bei J. E. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutarties, kuria nemokumo administratoriaus prašymu patikslintas kreditorių sąrašas uždarosios akcinės bendrovės „Archidis“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Archidis“ iškelta bankroto byla, 2011 m. birželio 1 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalvimų sąrašas, kuris vėliau buvo tikslinamas, 2014 m. spalio 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

2. Įmonės nemokumo administratorė UAB „Administravimas ir auditas“ kreipėsi į teismą su prašymu patikslinti UAB „Archidis“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

2.1. išbraukti iš kreditorių sąrašo hipotekos kreditorių Luminor Bank AS su 4 070 775,31 Eur finansiniu reikalavimu (iš dalies atsiskaityta pardavus įkeistą turtą);

2.2. įtraukti Luminor Bank AS su 578 351,68 Eur finansiniu reikalavimu į trečiosios eilės kreditorių sąrašą (iš dalies patenkintas reikalavimas);

2.3. išbraukti iš kreditorių sąrašo pirmosios eilės kreditorius: A. B. su 136,21 Eur finansiniu reikalavimu ir D. Ž. su 176,36 Eur finansiniu reikalavimu (visiškai patenkinti reikalavimai);

2.4. sumažinti antrosios eilės kreditorių finansinius reikalavimus: VĮ Turto banko finansinį reikalavimą nuo 135 897,30 Eur iki 11 331,33 Eur ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus finansinį reikalavimą nuo 563,89 Eur iki 55,47 Eur (iš dalies patenkinti reikalavimai);

2.5. sumažinti trečiosios eilės kreditorių reikalavimus: UAB ,,ALVORA“ finansinį reikalavimą nuo 67 002,57 Eur iki 65 441,38 Eur; advokatų kontoros „Valiūnas ir partneriai Ellex“ finansinį reikalavimą nuo 2 171,46 Eur iki 2 104,33 Eur; advokato J. E. finansinį reikalavimą nuo 4 910,69 Eur iki 4 764,43 Eur; AB ,,ESO“ finansinį reikalavimą nuo 1 171,40 Eur iki 1 135,54 Eur; UAB ,,Ignitis“ finansinį reikalavimą nuo 2 445,22 Eur iki 2 371,03 Eur; UAB „Vilniaus vandenys“ finansinį reikalavimą nuo 69,48 Eur iki 68,62 Eur; AB „Telia Lietuva“ finansinį reikalavimą nuo 2 062,54 Eur iki 1 998,78 Eur; IF P&C Incurance AS finansinį reikalavimą nuo 601,12 Eur iki 582,54 Eur; J. S. finansinį reikalavimą nuo 118 410 Eur iki 114 767,35 Eur; A. B. finansinį reikalavimą nuo 1 618 289,37 Eur iki 1 569 754,57 Eur; UAB ,,Domus service“ finansinį reikalavimą nuo 5 135,49 Eur iki 4 976,73 Eur; UAB „PST“ finansinį reikalavimą nuo 116 455,12 Eur iki 113 025,39 Eur (iš dalies patenkinti reikalavimai);

2.6. išbraukti iš kreditorių sąrašo trečiosios eilės kreditorius UAB ,,Hostex“ su 34,34 Eur finansiniu reikalavimu ir UAB „Antakalnio būstas“ su 398,44 Eur finansiniu reikalavimu, kadangi įmonės išregistruotos iš Juridinių asmenų registro, yra pasibaigusios po reorganizavimo.