- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- e2-1249-553/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01369-2009-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. E., A. B., J. S., Luminor Bank AS
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų J. E., A. B. (A. B.) ir J. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 16 d. nutarties už akių civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Archidis“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Administravimas ir auditas“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Archidis“ 2021 m. gegužės 19 d. 24-ojo kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, suinteresuoti asmenys – J. S., A. B., J. E., Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, valstybės įmonė „Turto bankas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Archidis“, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Administravimas ir auditas“, pateikė skundą dėl BUAB „Archidis“ 2021 m. gegužės 19 d. 24-ojo kreditorių susirinkimo nutarimų, prašydama panaikinti nutarimus, priimtus 1, 4, 5, 6 ir 7 darbotvarkės klausimais.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodė, kad kreditorių susirinkimo iniciatorius A. B., turintis 60,586 proc. balsų, 2021 m. gegužės 21 d. BUAB „Archidis“ kreditoriams ir nemokumo administratorei elektroniniu paštu pateikė 2021 m. gegužės 19 d. vykusio BUAB ,,Archidis“ kreditorių susirinkimo protokolą. 1-uoju darbotvarkės klausimu buvo išrinktas naujas kreditorių susirinkimo pirmininkas – J. E., nors 2011 m. gruodžio 8 d. vykusiame pirmajame kreditorių susirinkime yra išrinktas kreditorių susirinkimo pirmininku Luminor Bank AS (buvęs AB DNB Nord bankas). Remiantis įsiteisėjusiomis Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 8 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimis, šis kreditorių susirinkimo nutarimas yra galiojantis, todėl naujo kreditorių susirinkimo pirmininko rinkimas neturi teisinio pagrindo, yra padarytas esminis kreditorių susirinkimo organizavimo procedūrinis pažeidimas. 6-uoju darbotvarkės klausimu dėl teisėto lauko inžinerinių tinklų perdavimo Vilniaus miesto savivaldybei taip pat jau buvo pasisakyta Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartyse. 5-uoju darbotvarkės klausimu buvo nutarta įpareigoti administratorių ginčyti teisme 2018 metais vykdytų penkių varžytynių Nr. 156746, 156733, 156738, 156739, 180963 protokolus ir turto priėmimo-perdavimo aktus bei taikyti restituciją, o 7-uoju darbotvarkės klausimu nutarta įpareigoti administratorių nutraukti 2018 m. birželio 1 d. sutartį dėl nekilnojamojo turto pardavimo tarpininkavimo paslaugų teikimo, kuri yra įvykdyta ir pasibaigusi. Tačiau įstatymai nenumato kreditorių susirinkimui teisės įpareigoti nemokumo administratorių įmonės vardu inicijuoti teisminius procesus. Be to, šie klausimai buvo kelti 22-ajame ir 23-iajame kreditorių susirinkimuose. Pagal skundžiamą darbotvarkės 4-ojo klausimo nutarimą nemokumo administratorė privalo padengti visas bankrutavusios įmonės per dešimties metų laikotarpį patirtas administravimo išlaidas. Tačiau 2020 m. gruodžio 30 d. vykusiame 23-iajame kreditorių susirinkime kreditorių dauguma patvirtino administratorės veiklos ataskaitą bei pilna apimtimi visas bankroto procese patirtas administravimo išlaidas. BUAB „Archidis“ administratorė inicijavo administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimą 1-ame, 2-ame, 14-ame, 22-ame ir 23-iame kreditorių susirinkimuose, tačiau teismai visais kartais panaikino kreditorių susirinkimo daugumos patvirtintą administravimo išlaidų sąmatą. Nemokumo administratorės veiksmai, 6 kartą inicijuojant analogiško turinio kreditorių susirinkimo nutarimus, sudaro pagrindą prašyti teismo išspręsti klausimą iš esmės ir patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą ir pavedimo sutartį tokia apimtimi, kokia buvo patvirtinta 2020 m. gruodžio 30 d. vykusio 23-iojo kreditorių susirinkimo metu.