- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-02
- Bylos Nr.
- e2-911-781/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00802-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Pareiškėjas
- A. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 31 d. nutarties dalies, kuria panaikinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Faulana“ 2018 m. rugsėjo 14 d. ir 2019 m. spalio 31 d. kreditorių susirinkimų nutarimai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas A. S. pateikė teismui skundą dėl kreditorių susirinkimų nutarimų panaikinimo, kuriame prašo panaikinti 2019 m. spalio 31 d. kreditorių susirinkimo nutarimus, priimtus trečiuoju, ketvirtuoju ir penktuoju darbotvarkės klausimais.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. kovo 31 d. nutartimi panaikino bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Faulana“ 2018 m. rugsėjo 14 d. ir 2019 m. spalio 31 d. kreditorių susirinkimų nutarimus.
3. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad tiek kreditoriai, tiek pats buvęs bankroto administratorius nurodo, jog kreditoriai pageidavo jiems pateikti visą buhalteriją su visais pirminiais dokumentais, tačiau ataskaitoje buvo pateikti tik buhalterinės apskaitos suvestiniai duomenys, todėl esant kreditorių nesutarimams bankroto ataskaita administravimo išlaidų dalyje, nesant jas pagrindžiančių susistemintų priminių buhalterinių dokumentų, negalėjo būti patvirtinta ir toks kreditorių susirinkimo nutarimas toje dalyje turi būti panaikintas. Konstatuota, kad kitos administratoriaus ataskaitos dalys yra tik įmonės bankroto procedūrų apibūdinimas, išvardijimas, todėl naikinti likusios ataskaitos dalies patvirtinimo nėra pagrindo.