Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-02-21 · Civilinė byla Nr. 2-228-407/2019

Bylos eiga

  1. B2-5017-345/2011Nutartis · 2011-03-28Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-03Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-25Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  23. KasacijaNutartis · 2019-06-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  24. KasacijaNutartis · 2019-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  26. eB2-911-392/2020Nutartis · 2020-03-31Vilniaus apygardos teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  28. ApeliacijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
  29. KasacijaNutartis · 2020-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  30. KasacijaNutartis · 2020-09-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  32. eB2-1721-392/2021Nutartis · 2021-09-17Vilniaus apygardos teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  35. KasacijaNutartis · 2022-05-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  36. B2-153-392/2022Sprendimas · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-21
Bylos Nr.
2-228-407/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00802-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vigintas Višinskis
Pareiškėjas
M. R., A. R.
Civilinė byla Nr. 2-228-407/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00802-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.1.1. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. R. ir A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutarties, kuria netenkintas minėtų pareiškėjų pakartotinis prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Faulana“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Atsakovės BUAB ,,Faulana“ 2018 m. rugsėjo 14 d. vykusiame kreditorių susirinkime ketvirtuoju darbotvarkės klausimu įmonės kreditoriai priėmė nutarimą: ,,Parduoti UAB „Gudelių šilas“ akcijas Akcinių bendrovių įstatymo nustatyta tvarka. Pradinę pardavimo kainą nustatyti nominalia akcijų verte (2 723 Eur). Pardavinėti 30 dienų, parduoti akcininkui, pasiūliusiam didžiausią kainą“.

Šalies argumentai

2. 2018 m. spalio 5 d. pareiškėjai (BUAB ,,Faulana“ kreditoriai) M. R. ir A. R. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo, be kita ko, prašė panaikinti šį kreditorių susirinkimo nutarimą. Be to, pareiškėjai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti šio kreditorių susirinkimo nutarimo vykdymą bei uždrausti atsakovės bankroto administratoriui vykdyti BUAB ,,Faulana“ priklausančių UAB „Gudelių šilas“ akcijų pardavimo procedūras. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 18 d. nutartimi šio prašymo netenkino.

3. 2018 m. lapkričio 12 d. pareiškėjai kreipėsi į teismą su pakartotiniu prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti ginčijamo kreditorių susirinkimo nutarimo vykdymą bei uždrausti atsakovės bankroto administratoriui sudaryti su UAB „Hanner“ atsakovei priklausančių UAB „Gudelių šilas“ akcijų pirkimo pardavimo sandorį (sutartį, aktą ar pan.). Pakartotinis prašymas grindžiamas tuo, jog jau yra įvykęs UAB „Gudelių šilas“ akcijų aukcionas, kuriame UAB ,,Hanner“ pasiūlymas įsigyti akcijas buvo pripažintas geriausiu ir jis pripažintas laimėtoju.