Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-10-11 · Civilinė byla Nr. 2-1295-823/2018

Bylos eiga

  1. B2-5017-345/2011Nutartis · 2011-03-28Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-03Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-25Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  23. KasacijaNutartis · 2019-06-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  24. KasacijaNutartis · 2019-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  26. eB2-911-392/2020Nutartis · 2020-03-31Vilniaus apygardos teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  28. ApeliacijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
  29. KasacijaNutartis · 2020-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  30. KasacijaNutartis · 2020-09-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  32. eB2-1721-392/2021Nutartis · 2021-09-17Vilniaus apygardos teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  35. KasacijaNutartis · 2022-05-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  36. B2-153-392/2022Sprendimas · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-11
Bylos Nr.
2-1295-823/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00802-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Goda Ambrasaitė-Balynienė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“
Civilinė byla Nr. 2-1295-823/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00802-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 11 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-2627-345/2018, kuria teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Suinteresuotas asmuo BAB bankas Snoras kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki tol, kol BAB bankas Snoras įsiteisėjusia teismo nutartimi bus patvirtintas hipotekos kreditoriumi BUAB „Faulana“ bankroto byloje, uždrausti BUAB „Faulana“ bankroto administratoriui vykdyti BUAB „Faulana“ 2018 m. balandžio 3 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 7-uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo BUAB „Faulana“ bankroto administratorius įpareigotas lėšas, gautas už parduotą įkeistą turtą, nedelsiant pervesti įkaito turėtojai (UAB „Baltijos kredito sprendimai“), o neparduotą BUAB „Faulana“ turtą perleisti hipotekos kreditorei UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir / ar kitiems tretiesiems asmenims.

2. Nurodė, kad, remiantis Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu, kuriuo BAB bankas Snoras įpareigotas grąžinti BUAB „Faulana“ 512 780,89 Eur sumą, BAB bankas Snoras reikalavimas BUAB „Faulana“ bankroto byloje turi būti patvirtintas kaip hipotekos kreditoriaus reikalavimas. Jei BUAB „Faulana“ turtas bus parduotas iki 2018 m. gegužės 30 d. arba po pardavimo procedūrų perimtas dabartinės vienintelės hipotekos kreditorės UAB „Baltijos kredito sprendimai“, o BAB bankas Snoras, kaip hipotekos kreditorius, bus patvirtintas po šių veiksmų atlikimo, jis, kaip hipotekos kreditorius, jam priklausančios dalies iš turto pardavimo gautų lėšų negaus, nes jas visas pasiims UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Tiek BUAB „Faulana“, tiek UAB „Baltijos kredito sprendimai“, žinodami BAB bankas Snoras teisę tapti hipotekos kreditoriumi, sąmoningai greitina turto pardavimo procesus ir nustato įpareigojimus BUAB „Faulana“ administratoriui nedelsiant pervesti iš turto gautas lėšas tik UAB „Baltijos kredito sprendimai“.