- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-04
- Bylos Nr.
- 2-1105/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00802-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Kreditorius
- M. R.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus M. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. B2-1652-345/2014 buvo atsisakyta priimti atskirąjį skundą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl žymiai praleidus atskirojo skundo padavimo terminą teisme gauto atskirojo skundo priėmimo, t. y. ar atskirasis skundas buvo paduotas laiku, ar jo ilgo siuntimo priežastis - klaidingai nurodytas teismo adresas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. kovo 17 d. nutartimi atsisakė priimti kreditoriaus M. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 24 d. nutarties, kuria papildytas ir patikslintas BUAB „Faulana“ kreditorių sąrašas BUAB „Faulana“ bankroto byloje (civilinės bylos Nr. B2-1652-345/2014).
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 24 d. nutartis galėjo būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo. Kreditorius M. R., nors apie skundžiamą nutartį sužinojo 2014-02-12, tačiau atskirąjį skundą pateikė tik 2014-03-13, t. y. ženkliai praleidęs nutarties apskundimo terminą ir nenurodęs termino praleidimo svarbių priežasčių. Dėl šios priežasties atskirąjį skundą teismas atsisakė priimti ir pažymėjo, kad kreditorius M. R. nevykdė pareigos domėtis bankroto bylos eiga, bendradarbiauti su paskirtu bankroto administratoriumi.