Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo A. A. ieškinį dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Faulana“ iškėlimo ir civiline byla pagal ieškovo AB bankas SNORAS ieškinį dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Faulana“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2011-03-23 gautas ieškovo A. A. ieškinys atsakovui UAB „Faulana“ dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriuo prašo iškelti atsakovui UAB „Faulana“ bankroto bylą ir įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB „AVERE“.

Taip pat Vilniaus apygardos teisme 2011-03-24 gautas ieškovo AB banko SNORAS ieškinys atsakovui UAB „Faulana“ dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriuo prašo iškelti atsakovui UAB „Faulana“ bankroto bylą ir įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.

Teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.). Nurodytos civilinės bylos yra vienarūšės, dėl to paties dalyko, ieškiniai dėl bankroto bylos iškėlimo pareikšti tam pačiam atsakovui. Esant tokioms aplinkybėms, nurodytos civilinės bylos sujungtinos į vieną civilinę bylą.