Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Pareiškėjai M. R. ir A. R. kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti bankrutavusios akcinės bendrovės (toliau – BAB) banko SNORAS 512 780,89 Eur dydžio finansinį reikalavimą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Faulana“ bankroto byloje, pripažįstant BAB banko SNORAS 512 780,89 Eur dydžio finansinį reikalavimą, užtikrintą BUAB „Faulana“ prašyme nurodyto turto hipoteka (įkeitimu), ir sumažinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ 3 928 179,54 Eur dydžio finansinį reikalavimą, patvirtintą BUAB „Faulana“ bankroto byloje, 512 780,89 Eur suma. Nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-788-407/2017 BUAB ,,Faulana“ iš atsakovo BAB banko SNORAS priteisė 512 780,89 Eur ir 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Lietuvos apeliacinis teismas sprendime konstatavo, kad 512 780,89 Eur suma BAB bankui SNORAS buvo sumokėta be jokio teisinio pagrindo ir pažeidžiant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 34 ir 35 straipsniuose įtvirtintą kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, todėl laikė, kad BAB bankas SNORAS privalo grąžinti BUAB „Faulana“ 512 780,89 Eur. Tuo pačiu teismas laikė, kad BAB banko SNORAS 3 928 179,54 Eur finansinis reikalavimas buvo patenkintas ir sumažintas 512 780,89 Eur suma neteisėtai. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 27 d. nutartyje, spręsdamas kreditoriaus pakeitimo klausimą, nurodė, kad naujojo kreditoriaus UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimą sudaro 3 928 179,54 Eur, nors naujasis kreditorius įgijo reikalavimo teisę į BUAB „Faulana“ tik 3 414 853,45 Eur apimtyje. Tokiu būdu BAB banko SNORAS finansinį reikalavimą BUAB „Faulana“ bankroto byloje sudaro 512 780,89 Eur suma, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ – 3 414 853,45 Eur suma. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartyje taip pat konstatuota, jog BAB banko SNORAS finansinis reikalavimas negalėjo būti tenkinamas, nes jis buvo priskirtas prie įkeitimu užtikrintų finansinių reikalavimų. Hipotekos kreditoriaus teikti procesiniai dokumentai patvirtina, jog reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dieną banko finansinį reikalavimą sudarė 3 415 398,65 Eur, todėl pagal ĮBĮ 26 straipsnio 3 dalį bankrutuojančios įmonės kreditorius turėjo teisę perleisti kitam asmeniui tik teismo patvirtiną finansinį reikalavimą. Bankas teisę tapti bendrovės kreditoriumi įgijo tik Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimo pagrindu, o iki šio sprendimo dienos neturėjo galiojančio reikalavimo į bendrovę 512 780,89 Eur sumai, todėl šis reikalavimas turėtų būti vertinamamas kaip būsimas reikalavimas, kuris negalėjo būti perleistas reikalavimo perleidimo sutartimi. Pareiškėjai, būdami BUAB „Faulana“ kreditoriais, turi teisę reikšti prašymus ir reikalavimus dėl BUAB „Faulana“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo, taip pat akivaizdžiai turi suinteresuotumą bylos baigtimi.

2. Pareiškėja BAB bankas SNORAS prašė patvirtinti BAB banko SNORAS hipoteka užtikrintą 512 780,89 Eur kreditorinį reikalavimą BUAB „Faulana“ bankroto byloje. Nurodė, kad, įsiteisėjus Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimui, BAB bankas SNORAS privalės grąžinti BUAB „Faulana“ 512 780,89 Eur, todėl turi būti atstatytas BAB banko SNORAS 512 780,89 Eur hipoteka užtikrintas kreditorinis reikalavimas BUAB „Faulana“ bankroto byloje. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ negalėjo perimti 512 780,89 Eur sumos, nes bankas tuo metu jos neturėjo. Pats kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ savo procesiniuose dokumentuose kitose bylose yra ne kartą pripažinęs, kad jis iš banko perėmė 3 414 853,45 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą. Teisę į 512 780,89 Eur sumos kreditorinį reikalavimą BUAB „Faulana“ bankroto byloje turi būtent pareiškėja, nes ji yra visą sumą Lietuvos apeliacinio teismo sprendimo pagrindu sumokėjusi BUAB „Faulana“. Tokiu atveju taikytina restitucija ir bankas turi tapti hipotekiniu kreditoriumi, kad atsidurtų tokioje pačioje padėtyje, kokioje buvo iki BUAB „Faulana“ pervedė jai pinigus. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ nepagrįstai ir plečiamai aiškina reikalavimo perleidimo sutarties 2.1.1 papunkčio a) dalies nuostatas, kadangi toks aiškinimas neatitinka šalių valios ir tikslo.