Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-05-11 · Civilinė byla Nr. e3K-3-213-1075/2022

Bylos eiga

  1. B2-5017-345/2011Nutartis · 2011-03-28Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-03Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-25Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  23. KasacijaNutartis · 2019-06-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  24. KasacijaNutartis · 2019-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  26. eB2-911-392/2020Nutartis · 2020-03-31Vilniaus apygardos teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  28. ApeliacijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
  29. KasacijaNutartis · 2020-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  30. KasacijaNutartis · 2020-09-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  32. eB2-1721-392/2021Nutartis · 2021-09-17Vilniaus apygardos teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  35. KasacijaNutartis · 2022-05-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  36. B2-153-392/2022Sprendimas · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-11
Bylos Nr.
e3K-3-213-1075/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00802-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Dalia Vasarienė
Suinteresuotas asmuo
M. R., A. R.
Atsakovas
BUAB "Faulana"
Civilinė byla Nr. e3K-3-213-1075/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00802-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.3; 3.4.3.12 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų M. R. ir A. R. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuria spręsta dėl 2021 m. sausio 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimų, peržiūrėjimo uždarosios akcinės bendrovės „Faulana“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo nutarties, kuria pakeistas kreditorių susirinkimo nutarimas dėl atlyginimo bankroto administratoriui ir administravimo išlaidų dydžio nustatymo, apskundimo galimybę, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas A. S. (buvęs BUAB „Faulana“ bankroto administratorius) prašė panaikinti BUAB „Faulana“ 2021 m. sausio 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimus pirmuoju ir antruoju darbotvarkės klausimais, patvirtinti atstatydinto nemokumo administratoriaus atlyginimą, priemoką bei visas patirtas administravimo išlaidas.

3. Pareiškėjas nurodė, kad 2021 m. sausio 26 d. kreditorių susirinkimas pirmuoju darbotvarkės klausimu nusprendė patvirtinti jam 21 905,278 Eur plius PVM atlyginimą (įskaitant už vadovavimą ūkinei komercinei veiklai) iš 2012 m. sausio 11 d. BUAB „Faulana“ pakartotinio pirmojo kreditorių susirinkimo patvirtintos 250 000 Lt plius PVM (72 405 Eur plius PVM) atlyginimo sumos; antruoju darbotvarkės klausimu patvirtino laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2019 m. kovo 27 d. patirtas 35 988 Eur administravimo išlaidas, o 56 081,54 Eur administravimo išlaidų nepatvirtino. Pareiškėjas nurodė, kad kreditoriai (suinteresuoti asmenys M. R. ir A. R.), nepatvirtinę dalies administravimo išlaidų tuo pagrindu, jog pareiškėjas jiems nepateikė pirminių dokumentų, elgiasi nesąžiningai, nes žino, kad pareiškėjas iš bankroto administratoriaus pareigų buvo atstatydintas 2019 m. kovo 27 d. ir visus dokumentus perdavė naujai paskirtai administratorei. Pareiškėjo teigimu, kreditorių sprendimas pirmuoju darbotvarkės klausimu pažeidžia jo konstitucinę teisę už atliktą darbą gauti teisingą atlyginimą, už BUAB „Faulana“ administravimą jis atlyginimo negavo nuo 2015 m. kovo 3 d. iki šio laiko.