Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-11-04 · Civilinė byla Nr. e2-1276-781/2021

Bylos eiga

  1. B2-5017-345/2011Nutartis · 2011-03-28Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-03Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-25Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  23. KasacijaNutartis · 2019-06-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  24. KasacijaNutartis · 2019-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  26. eB2-911-392/2020Nutartis · 2020-03-31Vilniaus apygardos teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  28. ApeliacijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
  29. KasacijaNutartis · 2020-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  30. KasacijaNutartis · 2020-09-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  32. eB2-1721-392/2021Nutartis · 2021-09-17Vilniaus apygardos teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  35. KasacijaNutartis · 2022-05-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  36. B2-153-392/2022Sprendimas · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-04
Bylos Nr.
e2-1276-781/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00802-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Varanauskaitė
Pareiškėjas
A. S.
Suinteresuotas asmuo
A. R., M. R.
Civilinė byla Nr. e2-1276-781/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00802-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.2.; 3.4.3.7.3.; 3.3.2.3.; 3.3.2.5. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 4 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūratė Varanauskaitė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. ir suinteresuotų asmenų A. R. bei M. R. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nutarties, kuria pakeisti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Faulana“ 2021 m. sausio 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimai pirmuoju ir antruoju darbotvarkės klausimais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas A. S. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Faulana“ 2021 m. sausio 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimus pirmuoju ir antruoju darbotvarkės klausimais, patvirtinti atstatydinto nemokumo administratoriaus atlyginimą, priemoką bei visas patirtas administravimo išlaidas.

2. Nurodė, kad 2021 m. sausio 26 d. kreditorių susirinkimas pirmuoju darbotvarkės klausimu nusprendė patvirtinti buvusiam BUAB „Faulana“ bankroto administratoriui A. S. 21 905,278 Eur + PVM atlyginimą (įskaitant už vadovavimą ūkinei – komercinei veiklai) iš 2012 m. sausio 11 d. BUAB „Faulana“ pakartotinio pirmojo kreditorių susirinkimo patvirtintos 250 000 Lt + PVM (72 405 Eur + PVM) atlyginimo sumos. Antruoju darbotvarkės klausimu dėl BUAB „Faulana“ patirtų administravimo išlaidų patvirtinimo, kreditoriai priėmė sprendimą patvirtinti BUAB „Faulana“ laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2019 m. kovo 27 d. patirtas 35 988 Eur administravimo išlaidas, nepatvirtinti BUAB „Faulana“ laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2019 m. kovo 27 d. patirtų 56 081,54 Eur administravimo išlaidų. Pareiškėjas su šiais kreditorių susirinkimo nutarimais nesutinka. Akcentuoja, kad M. R. ir A. R. patvirtino tik dalį teisinių paslaugų, turto draudimo ir turto vertinimo išlaidų, o kitų bankroto metu patirtų išlaidų jie netvirtina, nes pareiškėjas jiems nepateikė pirminių dokumentų. Tokiu būdu M. ir A. R. elgiasi nesąžiningai, nes žino, kad pareiškėjas iš BUAB „Faulana“ administratoriaus pareigų buvo atstatydintas 2019 m. kovo 27 d., visus dokumentus perdavė naujai paskirtai administratorei. Pareiškėjo teigimu, kreditorių sprendimas pirmuoju darbotvarkės klausimu pažeidžia jo konstitucinę teisę už atliktą darbą gauti teisingą atlyginimą.