- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-21
- Bylos Nr.
- 2-227-407/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00802-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
- Pareiškėjas
- M. R., A. R.
Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. R. ir A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 18 d. nutarties, kuria netenkintas minėtų pareiškėjų prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Faulana“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovės BUAB ,,Faulana“ 2018 m. rugsėjo 14 d. vykusiame kreditorių susirinkime ketvirtuoju darbotvarkės klausimu įmonės kreditoriai priėmė nutarimą: ,,Parduoti UAB „Gudelių šilas“ akcijas Akcinių bendrovių įstatymo nustatyta tvarka. Pradinę pardavimo kainą nustatyti nominalia akcijų verte (2 723 Eur). Pardavinėti 30 dienų, parduoti akcininkui, pasiūliusiam didžiausią kainą“.
Šalies argumentai
2. 2018 m. spalio 5 d. pareiškėjai (BUAB ,,Faulana“ kreditoriai) M. R. ir A. R. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo, be kita ko, prašė panaikinti šį kreditorių susirinkimo nutarimą. Be to, pareiškėjai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti šio kreditorių susirinkimo nutarimo vykdymą bei uždrausti atsakovės bankroto administratoriui vykdyti BUAB ,,Faulana“ priklausančių UAB „Gudelių šilas“ akcijų pardavimo procedūras. Prašymą grindė tuo, jog teismui panaikinus ginčijamą nutarimą (tenkinus pareiškėjų skundą) išnyktų teisinis pagrindas UAB ,,Gudelių šilas“ akcijų pardavimui vykdyti, todėl vykusios turto pardavimo procedūros būtų laikomos neteisėtomis ir sukeltų neigiamas pasekmes – turto pardavimo sandorių panaikinimą. Tokios situacijos išvengti galima tik pritaikius laikinąsias apsaugos priemones.