Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-01-29 · Civilinė byla Nr. 2-344-117/2015

Bylos eiga

  1. B2-5017-345/2011Nutartis · 2011-03-28Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-03Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-25Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  23. KasacijaNutartis · 2019-06-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  24. KasacijaNutartis · 2019-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  26. eB2-911-392/2020Nutartis · 2020-03-31Vilniaus apygardos teismas
  27. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  28. ApeliacijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
  29. KasacijaNutartis · 2020-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  30. KasacijaNutartis · 2020-09-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  32. eB2-1721-392/2021Nutartis · 2021-09-17Vilniaus apygardos teismas
  33. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-06Lietuvos apeliacinis teismas
  35. KasacijaNutartis · 2022-05-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  36. B2-153-392/2022Sprendimas · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  37. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-29
Bylos Nr.
2-344-117/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00802-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Milašienė
Pareiškėjas
M. R.
Atsakovas
BUAB „Faulana“
Civilinė byla Nr. 2-344-117/2015Teisminio proceso Nr.2-55-3-00802-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 110.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 29 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Milašienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Faulana“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 6 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. R. skundą atsakovui BUAB „Faulana“ dėl 2014 m. rugsėjo 11 d. BUAB „Faulana“ kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu 2014-09-11 BUAB „Faulana“ kreditorių susirinkimo nutarimą 2 darbotvarkės klausimu – 1. Bendrovei priklausantį ir bankui įkeistą nekilnojamąjį turtą – 1,1821 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) parduoti iš antrųjų varžytinių už pradinę 8 707 200 Lt + PVM pardavimo kainą. Nepardavus šio turto iš varžytynių, pasiūlyti įkaito turėtojui perimti už paskutinių varžytynių kainą. 2. Įkaito turėtojui atsisakius perimti turtą už paskutinių varžytynių kainą, turtą pardavinėti trečiose varžytynėse už 6 965 760 Lt + PVM pardavimo kainą. Nepardavus turto iš trečiųjų varžytynių, pasiūlyti įkaito turėtojui perimti už paskutinių varžytynių kainą. Įkaito turėtojui neperėmus šio turto, sušaukti kreditorių susirinkimą, kuris spręstų klausimą dėl tolimesnės turto pardavimo tvarkos ir kainų nustatymo; taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Skundo reikalavimų užtikrinimui pareiškėjas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti BUAB „Faulana“ administratoriui UAB „Avere“ vykdyti BUAB „Faulana“ priklausančio nekilnojamojo turto – 1,1821 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo procedūras. Prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones grindė tuo, kad esant pareiškėjui galimai palankiam teismo sprendimui ir pripažinus kreditorių susirinkimo priimtą nutarimą dėl turto pardavimo kainų nustatymo ir turto pardavimo tvarkos patvirtinimo negaliojančiais, ir tokį sprendimą teismas priimtų po turto pardavimo ar jo perdavimo varžytynių nugalėtojui, sprendimą būtų sunku įvykdyti, kadangi kreditoriai būtų priversti reikšti kitus papildomus reikalavimus, dėl ko padidėtų bylinėjimosi išlaidos, užsitęstų BUAB „Faulana“ bankroto bylos nagrinėjimas.