- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-29
- Bylos Nr.
- 2-344-117/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00802-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Milašienė
- Pareiškėjas
- M. R.
- Atsakovas
- BUAB „Faulana“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Milašienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Faulana“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 6 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. R. skundą atsakovui BUAB „Faulana“ dėl 2014 m. rugsėjo 11 d. BUAB „Faulana“ kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu 2014-09-11 BUAB „Faulana“ kreditorių susirinkimo nutarimą 2 darbotvarkės klausimu – 1. Bendrovei priklausantį ir bankui įkeistą nekilnojamąjį turtą – 1,1821 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) parduoti iš antrųjų varžytinių už pradinę 8 707 200 Lt + PVM pardavimo kainą. Nepardavus šio turto iš varžytynių, pasiūlyti įkaito turėtojui perimti už paskutinių varžytynių kainą. 2. Įkaito turėtojui atsisakius perimti turtą už paskutinių varžytynių kainą, turtą pardavinėti trečiose varžytynėse už 6 965 760 Lt + PVM pardavimo kainą. Nepardavus turto iš trečiųjų varžytynių, pasiūlyti įkaito turėtojui perimti už paskutinių varžytynių kainą. Įkaito turėtojui neperėmus šio turto, sušaukti kreditorių susirinkimą, kuris spręstų klausimą dėl tolimesnės turto pardavimo tvarkos ir kainų nustatymo; taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Skundo reikalavimų užtikrinimui pareiškėjas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti BUAB „Faulana“ administratoriui UAB „Avere“ vykdyti BUAB „Faulana“ priklausančio nekilnojamojo turto – 1,1821 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo procedūras. Prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones grindė tuo, kad esant pareiškėjui galimai palankiam teismo sprendimui ir pripažinus kreditorių susirinkimo priimtą nutarimą dėl turto pardavimo kainų nustatymo ir turto pardavimo tvarkos patvirtinimo negaliojančiais, ir tokį sprendimą teismas priimtų po turto pardavimo ar jo perdavimo varžytynių nugalėtojui, sprendimą būtų sunku įvykdyti, kadangi kreditoriai būtų priversti reikšti kitus papildomus reikalavimus, dėl ko padidėtų bylinėjimosi išlaidos, užsitęstų BUAB „Faulana“ bankroto bylos nagrinėjimas.