Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorių M. R. ir A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-944-345/2017, kuria atsisakyta priimti trečiųjų asmenų M. R. ir A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutarties bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „FAULANA“ bankroto byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 31 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „FAULANA“ iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės bankroto administratore paskirta UAB „AVERE“. 2012 m. sausio 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015 m. kovo 3 d. nutartimi bankroto administratorė UAB „AVERE“ atstatydinta ir BUAB „FAULANA“ bankroto administratoriumi paskirtas A. S..UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą su prašymu (teisme gautas 2015 m. gruodžio 22 d.) BUAB „FAULANA“ bankroto byloje patvirtintą kreditorę bankrutavusią akcinę bendrovę (toliau – BAB) banką SNORAS pakeisti į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pagal pateiktą 2015 m. liepos 31 d. pirkimo–pardavimo sutartį tarp UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir AB bankas SNORAS.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. liepos 7 d. nutartimi sustabdė klausimo dėl kreditoriaus BAB banko SNORAS pakeitimo nauja kreditore UAB „Baltijos kredito sprendimai“ nagrinėjimą iki įsiteisės teismo sprendimas Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-4864-614/2016 pagal ieškovų M. R. ir A. R. netiesioginį ieškinį atsakovams BAB „FAULANA“, BAB bankui SNORAS, UAB „Baltijos kredito sprendimai“ dėl įpareigojimo sugrąžinti neteisėtai gautas pinigines lėšas.UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pateikė teismui prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriame prašė BUAB „FAULANA“ bankroto byloje atnaujinti kreditorės BAB banko SNORAS pakeitimo nauja kreditore UAB „Baltijos kredito sprendimai“ klausimo nagrinėjimą bei pakeisti kreditorę BAB banką SNORAS nauja hipotekos kreditore UAB „Baltijos kredito sprendimai“ su 3 414 853,45 Eur dydžio finansiniu reikalavimu.Kreditoriai M. R. ir A. R. pateikė prieštaravimus, prašydami kreditorės pakeitimo klausimo nagrinėjimą sustabdyti iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje, kurioje ginčijamas BUAB „FAULANA“ bankroto administratoriaus lėšų išmokėjimas hipotekos kreditorei BAB bankui SNORAS, bei netenkinti prašymo pakeisti kreditorę.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą tenkino ir atnaujino klausimo dėl kreditoriaus pakeitimo nagrinėjamą. BUAB „FAULANA“ bankroto administratorius A. S. prašė UAB „Baltijos kredito sprendimai“ finansinio reikalavimo netvirtinti. Nurodė, kad nei sutartyje, nei prašyme neįvardyta perleidžiamo finansinio reikalavimo piniginė išraiška, todėl neaišku, kokio dydžio finansinį reikalavimą perėmė UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Kreditoriai M. R. ir A. R. prašė UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymo netenkinti. Nurodė, kad iš pridėtų įrodymų nėra galimybės nustatyti, kokia apimtimi UAB „Baltijos kredito sprendimai“ parėmė teises ir pareigas.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi kreditorę BAB bankas SNORAS pakeitė jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Teismas nurodė, kad procesinis teisų perėmimas yra proceso, o ne materialiosios teisės institutas, jos turi būti perimamos vadovaujantis CPK, o ne materialiosios teisės normomis. Dėl to, sprendžiant procesinių teisių perėmimą, negali būti svarstomi suinteresuotų asmenų argumentai, susiję su BAB banko SNORAS finansinio reikalavimo dydžiu.Kreditoriai M. R. ir A. R. pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutarties.