Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Pareiškėjai (kreditoriai) M. R. ir A. R. kreipėsi į teismą, prašydami: 1) patvirtinti kreditorės bankrutavusios akcinės bendrovės (toliau – ir BAB) bankas SNORAS (toliau – ir bankas) 512 780,89 Eur dydžio finansinį reikalavimą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „FAULANA“ bankroto byloje, pripažįstant banko 512 780,89 Eur reikalavimą, užtikrintą BUAB „FAULANA“ turto hipoteka (įkeitimu), 2) BUAB „FAULANA“ bankroto byloje patvirtintą kreditorės UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 3 928 179,54 Eur finansinį reikalavimą sumažinti 512 780,89 Eur suma. Pareiškėjai nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-788-407/2017 priteisė iš banko BUAB ,, FAULANA“ 512 780,89 Eur ir 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Lietuvos apeliacinis teismas sprendime konstatavo, jog BUAB „FAULANA“ sumokėjo bankui 512 780,89 Eur be jokio teisinio pagrindo ir pažeidė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 34 ir 35 straipsniuose įtvirtintą kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę bei tvarką; bankas buvo įpareigotas grąžinti BUAB „FAULANA“ 512 780,89 Eur. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas kreditoriaus pakeitimo klausimą, 2017 m. spalio 27 d. nutartyje nurodė, kad naujos kreditorės UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimą sudaro 3 928 179,54 Eur, bet ši kreditorė įgijo reikalavimo teisę į 3 414 853,45 Eur. Todėl BUAB „FAULANA“ bankroto byloje banko reikalavimą sudaro 512 780,89 Eur, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ – 3 414 853,45 Eur. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartyje taip pat konstatuota, jog banko reikalavimas negalėjo būti tenkinamas, nes jis buvo priskirtas prie įkeitimu užtikrintų finansinių reikalavimų. Bankas teisę tapti bendrovės kreditoriumi įgijo Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimo pagrindu, o iki šio sprendimo dienos neturėjo 512 780,89 Eur galiojančio reikalavimo bendrovei, dėl to šis reikalavimas turėtų būti vertinamas kaip būsimas reikalavimas, kuris negalėjo būti perleistas 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartimi.

2. Pareiškėja BAB bankas SNORAS teismo prašė BUAB „FAULANA“ bankroto byloje patvirtinti hipoteka užtikrintą 512 780,89 Eur dydžio finansinį reikalavimą. Paaiškino, kad įsiteisėjus Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimui, bankas privalės grąžinti BUAB „FAULANA“ 512 780,89 Eur, todėl bankroto byloje turi būti atkurtas banko hipoteka užtikrintas 512 780,89 Eur dydžio reikalavimas. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ negalėjo perimti reikalavimo dėl 512 780,89 Eur, nes bankas reikalavimo perleidimo metu neturėjo 512 780,89 Eur dydžio reikalavimo BUAB „FAULANA“. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ procesiniuose dokumentuose pripažino aplinkybę, kad iš banko perėmė tik 3 414 853,45 Eur reikalavimą. Bankas grąžino BUAB „FAULANA“ 512 780,89 Eur , todėl taikytina restitucija. UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pernelyg plačiai aiškinamos reikalavimo perleidimo sutarties 2.1.1 papunkčio a dalies nuostatos neatitinka sandorio šalių valios ir tikslo.