Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Lavysas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-2627-345/2018 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Lavysas“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Faulana“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja UAB ,,Lavysas“ kreipėsi į teismą prašydama BUAB ,,Faulana“ bankroto byloje 20 000 Eur finansinio reikalavimo dalyje pakeisti buvusią kreditorę UAB ,,PERDANGA“ į UAB ,,Lavysas“. Prašymą grindė 2018 m. vasario 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, kuria UAB ,,PERDANGA“ perleido pareiškėjai dalį finansinio reikalavimo į BUAB ,,Faulana“. BUAB ,,Faulana“ bankroto administratorius A. S. su prašymu nesutiko, prašė sustabdyti UAB ,,Lavysas“ prašymo nagrinėjimą iki bus išnagrinėta civilinė byla pagal BUAB ,,Faulana“ kreditorių M. R. ir A. R. ieškinį dėl 2018 m. vasario 15 d. Reikalavimo perleidimo sutarties tarp UAB ,,PERDANGA“ ir UAB ,,Lavysas“ pripažinimo niekine.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi sustabdė klausimo dėl kreditorės UAB „PERDANGA“ pakeitimo naująja kreditore UAB „Lavysas“ nagrinėjimą iki įsiteisės teismo sprendimas Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-3314-640/2018 pagal ieškovų M. R. ir A. R. ieškinį atsakovams UAB „Lavysas“ ir UAB „PERDANGA“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu. Teismo vertinimu, nėra galimybės nustatyti, ar 2018 m. vasario 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartis, sudaryta tarp UAB „PERDANGA“ ir UAB „Lavysas“, sudaro pagrindą bankroto byloje pakeisti kreditorių reikalavimo dalyje nesant įsiteisėjusio teismo sprendimo dėl bylos, kurioje ginčijamas tokios reikalavimo perleidimo sutarties teisėtumas. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendė, kad tarp nagrinėjamo klausimo dėl kreditoriaus pakeitimo ir Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-3314-640/2018 egzistuoja prejudicinis ryšys, t. y. civilinė byla dėl sandorio pripažinimo niekiniu yra tiesiogiai susijusi su klausimu dėl UAB „PERDANGA“ finansinio reikalavimo dalyje pakeitimo naujuoju kreditoriumi UAB „Lavysas“ ir jos išsprendimas turės tiesioginės įtakos nagrinėjamam klausimui. Civilinėje byloje Nr. e2-3314-640/2018 konstatavus ieškinio nepagrįstumą, klausimas dėl kreditoriaus pakeitimo šioje byloje galės būti toliau nagrinėjamas, priešingu atveju – ieškovams civilinėje byloje Nr. e2-3314-640/2018 palankaus sprendimo atveju, sprendžiant klausimą dėl kreditoriaus pakeitimo, bus užtikrintas principo ex injuria jus non oritur įgyvendinimas. Be to, nagrinėjamo klausimo sustabdymas leis išvengti prieštaringų teismo sprendimų.